ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Голотвиной Л.И., при помощнике судьи ФИО3, с участием помощника прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай ФИО4, инспектора ФКУ УИИ ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО5, осужденной ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника ФКУ УИИ ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО6 в отношении осужденной
ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженки <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, со средне-специальным образованием, не состоящей в браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, о дополнении ранее установленных ограничений ограничением: не находиться вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило представление заместителя начальника ФКУ УИИ ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО6 в отношении ФИО1 о дополнении ограничений, ранее установленных приговором мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от 17 июня 2025 года, ограничением: не находиться вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Представление мотивированно тем, что осужденная ФИО1 законные требования уголовно-исполнительной инспекции не выполняет, допустила нарушение обязанности, возложенной судом.
Выслушав в судебном заседании инспектора уголовно-исполнительной инспекции, поддержавшего представление, помощника прокурора района, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, осужденную ФИО1, не возражавшую против удовлетворения представления, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Представление о дополнении ранее установленных ограничений осужденной внесено ФКУ УИИ ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в соответствии со ст.60 УИК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
В соответствии с ч.3 ст.58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при разрешении вопросов, указанных в пункте 8.1 статьи 397 УПК РФ, следует иметь в виду, что в силу части 3 статьи 58 УИК РФ, принимая решение о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, суд выясняет, какие именно нарушения, указанные в части 1 статьи УИК РФ, допущены осужденным либо какие иные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности такого решения (например, осужденный отрицательно характеризуется, имеет склонность к употреблению спиртных напитков), и указывает в постановлении мотивы принятого решения.
Исходя из смысла данных законоположений, внесение представления уголовно-исполнительной инспекцией и принятие судом решения о возложение дополнительных ограничений не являются обязательными после каждого случая нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а возложение дополнительного ограничения должно соответствовать характеру допущенного нарушения и целесообразности данного ограничения для исправления осужденного.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуждена приговором мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от 17 июня 2025 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с возложением ограничений: не менять постоянного места жительства (пребывания), не выезжать за пределы территорий муниципальных образований «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» и «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности являться на регистрацию один раз в месяц в указанный орган. Приговор вступил в законную силу 08 сентября 2025 года.
Осужденная ФИО1 26 сентября 2025 года поставлена на учет в ФКУ УИИ ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, 02 октября 2025 года с осужденной проведена первоначальная беседа, в ходе которой ей разъяснен порядок исполнения приговора суда, возложенные судом на осужденную ограничения и обязанность, ответственность за их несоблюдение, ответственность за нарушение общественного порядка, о чем отобрана подписка, вручена памятка осужденной к ограничению свободы.
23 июня 2026 года осужденная ФИО1 была вызвана в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации на 28 июля 2026 года, но в указанный день не явилась.
В объяснении от 29 июля 2026 года осужденная ФИО1 пояснила, что не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, так как забыла про день регистрации.
За допущенное нарушение условий и порядка отбывания наказания – неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин 28 июля 2026 года, осужденная ФИО1 29 июля 2026 года была предупреждена о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.
Как следует из представленных материалов, основанием для внесения представления в суд послужила неявка осужденной ФИО1 на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин 28 июля 2026 года. Других обстоятельств, в том числе свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденной ограничений, в представлении не приведено.
Из материалов дела усматривается, что осужденная ФИО1 иных нарушений ограничений и обязанности, возложенных на нее приговором суда, за весь период нахождения под надзором не допускала.
При таких обстоятельствах, обращение в суд с представлением в отношении ФИО1 о дополнении ранее установленных приговором суда ограничений необоснованно, поскольку возложение дополнительного ограничения в виде запрета находиться вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не связано с характером допущенного нарушения в виде неявки на регистрацию в дневное время, каких-либо данных о нарушении осужденной ФИО1 порядка и условий отбывания наказания в ночное время представленные материалы не содержат, соответственно оснований для удовлетворения представления заместителя начальника уголовно-исполнительной инспекции у суда не имеется.
Кроме того, положения ч. 2 ст. 58 УИК РФ предусматривают применение уголовно-исполнительной инспекцией мер взыскания к осужденным за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, которые применены к осужденной ФИО1 29 июля 2026 года в виде предупреждения, соответствуют характеру допущенного нарушения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении представления заместителя начальника ФКУ УИИ ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО6 о дополнении ранее установленных ограничений ограничением: не находиться вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в отношении ФИО1, осужденной приговором мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения через Майминский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в письменной форме ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Л.И. Голотвина