ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 сентября 2026 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кусманова Т.С., с участием помощника прокурора Безродной Ю.С., представителя ФКУ ИК-1 ОФСИН Росии по РА ФИО3, осужденного КНН, посредством систем видео-конференц-связи, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного КНН, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> об условно-досрочном освобождении,
УСТАНОВИЛ:
КНН осужден приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Постановлением того же суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> условное осуждение по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отменено, КНН направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.
Осужденный КНН обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
В материалах личного дела осужденного не имеется постановление суда об удовлетворении ходатайства потерпевшего или его законного представителя, заявленного в соответствии ч.5 ст.313 УПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего ходатайства без извещения потерпевших.
Проверив представленные материалы, выслушав осужденного, поддержавшего ходатайство, помощника прокурора и представителя исправительного учреждения, возражавших относительно удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.
КНН осужден за совершение тяжкого преступления.
В соответствии с п.«б» ч.3 ст.79 УК РФ подлежат условно-досрочному освобождению осужденные, отбывшие не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Согласно ст.9 УИК РФ исправление осужденного - это формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, стимулирование правопослушного поведения.
В соответствии с ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
При этом критериями определения возможности исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени.
Согласно характеристике, представленной ФКУ ИК-1 ОФСИН России по РА, осужденный КНН характеризуется следующим образом. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> прибыл из СИЗО-1. За весь период отбывания наказания работы по благоустройству прилегающей территории выполняет в соответствии с графиком. На профилактическом учете не состоит, старается принимать участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, посещает мероприятия воспитательного характера. Один раз привлекался к дисциплинарному взысканию, которое погашено в установленные законом сроки, мер по досрочному снятию взыскания не предпринимал. Состоит на обычных условиях отбывания наказания, к переводу на облегченные условия не стремится. Поощрений не имеет. В адрес учреждения поступило 5 исполнительных листов на общую сумму 59 039 рублей 44 копейки, которые осуждённый погашает за счет средств заработной платы, остаток задолженности составляет 22 627 рублей 09 копеек.
Администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного, поскольку устойчивого правопослушного поведения у осужденного не сформировано, нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Согласно ст.ст. 9, 11 и 103 УИК РФ соблюдение требований режима содержания и условий отбывания наказания в виде лишения свободы, а также добросовестный труд на определенных администрацией исправительного учреждения местах работы является прямой обязанностью осужденного.
Отбытие установленного законом срока наказания, не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного, и о том, что установленная ст.43 УК РФ цель наказания - исправление осужденного достигнута, не свидетельствует.
Формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не влечет обязательного условно-досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в целях исправления и предупреждения новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства КНН об условно-досрочно освобождении, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий Т.С. Кусманов