ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 августа 2026 года с. Майма
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Голотвина Л.И., ознакомившись с ходатайством осужденного ФИО2 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден приговором Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года, на основании ст.70 УК РФ, с учётом положений ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 4 месяца, срок отбывания наказания в виде принудительных работ осуждённому постановлено исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в суд поступило ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
ФИО1 осужден за совершение преступлений небольшой тяжести.
Согласно п. «а» ч.3 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.
На момент обращения с ходатайством осужденный не отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, поскольку, как указано в ходатайстве, начало срока отбывания наказания – <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, так право на заявление ходатайства об условно-досрочном освобождении возникает у осужденного <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», судья, установив, что осужденный, его законный представитель, адвокат обратились с ходатайством об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ранее фактического отбытия осужденным части срока наказания, предусмотренной частями 3, 3.1 и 4 статьи 79, частями 2 и 2.1 статьи 80, статьей 93 УК РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. Указанные лица вправе вновь обратиться с ходатайством после отбытия осужденным установленной законом части срока наказания.
Поскольку осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ранее фактического отбытия части срока наказания, предусмотренной п. «а» ч.3 ст.79 УК РФ, то у него самого, а также у его адвоката или законного представителя не возникает права на заявление ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поэтому ходатайство не подлежит рассмотрению по существу.
Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в принятии к производству ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в принятии к производству ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, возвратить ходатайство осужденному и разъяснить, что осужденный вправе обратиться с соответствующим ходатайством по отбытии не менее одной трети срока наказания.
На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения через Майминский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видео-конференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Л.И. Голотвина