ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 сентября 2026 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кусманова Т.С., с участием прокурора Гордеева В.С., осужденного Малеева И.А., защитника адвоката Ковалева В.С., при секретаре Кудачиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Малеев И.А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> об условно-досрочном освобождении,
УСТАНОВИЛ:
Малеев И.А. осужден приговором Бийского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.2 ст.318 УК РФ (с учетом апелляционного определения суда апелляционной инстанции <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>вого суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>), к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Рубцовского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 11.03.2026г. Малеев И.А. неотбытая часть наказания в виде 1 года 7 месяцев 7 дней лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 1 год 7 месяцев 7 дней с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.
Малеев И.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
В материалах личного дела осужденного не имеется постановления суда об удовлетворении ходатайств потерпевших или их законных представителей, заявленных в соответствии ч.5 ст.313 УПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего ходатайства без извещения потерпевших.
Проверив представленные материалы, выслушав осужденного и его защитника, поддержавших ходатайство, прокурора, возражавшего относительно его удовлетворения, суд приходит к следующему.
Малеев И.А. осужден за совершение тяжкого преступления.
В соответствии с п.«б» ч.3 ст.79 УК РФ подлежат условно-досрочному освобождению осужденные, отбывшие не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
В соответствии с ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
При этом критериями определения возможности исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени.
Согласно характеристике, представленной УФИЦ, Малеев И.А. трудоустроен разнорабочим в ООО «Жемчужины Алтай». Замечаний и нареканий от работодателя не поступало, характеризуется положительно. К разъяснению норм законодательства относится положительно, на применяемые к нему меры воспитательного характера реагирует правильно. Участвует в спортивно-массовых мероприятиях, а также в мероприятиях по благоустройству зданий и территории ИЦ. Поощрений и дисциплинарных взысканий не имеет. В отношении Малеев И.А. в адрес учреждения поступили исполнительные листы на общую сумму 64 102 руля 95 копеек, которые он погашает из средств заработной платы.
Администрация исправительного центра поддерживает ходатайство осужденного, считает, что Малеев И.А. достиг правопослушного поведения.
За период отбывания наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Малеев И.А. получил 2 поощрения, к дисциплинарной ответственности не привлекался. При этом, в период отбывания наказания в виде принудительных работ он не получил ни одного поощрения.
Трудоустройство и добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде принудительных работ, и указывает на положительные тенденции в поведении осужденного. Отсутствие взысканий свидетельствует лишь о надлежащем исполнении осужденным своих обязанностей, а также о том, что он правильно ориентирован на законопослушное поведение в исправительном учреждении, в связи с чем данное обстоятельство не может являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.
Наличие положительной характеристики не свидетельствует о том, что его поведение является безупречным и не позволяют прийти суду к твердому убеждению о том, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде принудительных работ.
Формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не влечет обязательного условно-досрочного освобождения.
Учитывая данные о поведении осужденного за весь период отбывания уголовного наказания, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Малеев И.А. об условно-досрочном освобождении, поскольку оно преждевременно и нецелесообразно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Малеев И.А. об условно-досрочном освобождении, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий Т.С. Кусманов