приговор
именем российской федерации
3 апреля 2026 года город Омск
Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – ФИО11, при секретаре судебного заседания Лучининой Е.И., с участием прокурора – военного прокурора Омского гарнизона подполковника юстиции Карпова А.Е., подсудимого Рябова А.Н., защитника – адвоката Подымовой И.В., рассмотрев в помещении военного суда в открытом судебном заседании в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>
Рябова А.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, установил:
Рябов, проходя военную службу по контракту, в период мобилизации, с целью временно уклониться от военной службы, желая отдохнуть и решить личные вопросы, 28 декабря 2024 года самовольно оставил место службы и убыл к месту своего жительства в Омскую область, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению.
8 января 2026 года Рябов прибыл в военную комендатуру Омского гарнизона и заявил о себе.
В судебном заседании подсудимый Рябов виновным себя в уклонении от военной службы признал полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом подсудимый пояснил, что он самовольно оставил место службы, желая отдохнуть, оказать помощь родственникам и решить личные вопросы.
Виновность подсудимого Рябова в содеянном, кроме его личного признания, подтверждается следующими, представленными стороной обвинения, и исследованными в суде доказательствами.
Из показаний свидетеля командира подразделения – офицера ФИО7, усматривается, что 28 декабря 2024 года она обнаружил незаконное отсутствие на службе своего подчиненного <данные изъяты> Рябова.
Как следует из показаний свидетеля Костина – военнослужащего <данные изъяты>, 8 января 2026 года в указанный орган военного управления прибыл <данные изъяты> Рябов и заявил о себе.
Согласно заключению военно-врачебной комиссии Рябов годен к военной службе.
Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, не противоречат и взаимно дополняют друг друга, а вину Рябова в содеянном считает доказанной.
Поскольку Рябов, проходя военную службу по контракту в период мобилизации, с целью временного уклонения от прохождения военной службы самовольно оставил место службы, с 28 декабря 2024 года по 8 января 2026 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, военный суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 337 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что Рябов вину в совершении преступления признал полностью, дал признательные показания, в содеянном раскаялся, по военной службе характеризуется положительно, принимал участие в специальной военной операции и желает продолжить военную службу, а также добровольно прекратил свое нахождение вне сферы воинских правоотношений.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Рябов длительное время, более одного года, уклонялся от военной службы.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Рябову, его участие в воспитании и содержании <данные изъяты>.
Обстоятельств отягчающих наказание Рябова, не установлено.
С учетом изложенного, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 64 УК РФ.
Принимая во внимание данные о личности Рябова, характер, обстоятельства и степень общественной опасности содеянного им и влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты без назначения подсудимому наказания, за совершение преступления, в виде реального лишения свободы.
При этом суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.
С учетом приведенных выше фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Рябовым преступления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Обстоятельств, препятствующих назначению Рябову наказания в виде лишения свободы в условиях реального отбывания, не установлено.
При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
По этим же основаниям, суд считает необходимым изменить Рябову до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Время содержания Рябова под стражей со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу, в соответствии с п. «б»
ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за защиту Рябова по назначению в период предварительного расследования и в суде, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с него в федеральный бюджет.
При этом обстоятельств, позволяющих возместить указанные процессуальные издержки за счет федерального бюджета, в том числе путем освобождения Рябова от их уплаты, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, военный суд, приговорил:
Рябова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Рябову А.Н. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Рябову А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, под которую взять его в зале суда, и содержать в следственном изоляторе №1 УФСИН РФ по Омской области.
На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Рябова А.Н. под стражей со дня провозглашения настоящего приговора до дня его вступления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с Рябова А.Н. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 10700 (десять тысяч семьсот) рублей 75 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Омский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий.
Председательствующий ФИО12