ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Львовой Н.А., при секретаре Полкановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Букас Д. А. к Егоркиной А. О. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, установил:
Истец ИП Букас Д.А. обратился в суд с иском к В. в котором просит взыскать с ответчика задолженность за поставленные товары в размере 20 598 рублей 96 копеек, договорную неустойку в размере 79 536 рублей 22 копейки.
Требования мотивированы тем, что между Индивидуальным предпринимателем Букас Д. А. и Индивидуальным предпринимателем Егоркиной А. О. заключен договор поставки № ИП __, по условиям которого истец как поставщик принял на себя обязательство поставить, а ответчик как покупатель, приняла на себя обязательство принять и оплатить товар, полученный по товарной накладной, по цене указанной в счет фактуре, на условиях настоящего договора.
В период с 11 декабря 2024 года по 17 марта 2025 года истцом в адрес в адрес ответчика был отгружен товар по товарным накладным № ИП __. ИП __, № ИП __, № ИП __, на общую сумму 20 528 рублей 96 копеек.
По состоянию на 10 февраля 2026 года оплата полученного товара от ответчика не поступила, истец направил ответчику письменную претензию с требованием о добровольной оплате. Претензия доставлена 18 декабря 2025 года. Срок ответа на претензию истек 18 января 2026 года, однако денежные средства ответчиком выплачены не были.
В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Егоркина А.О. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещена судом надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.
Исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Как следует из п. 3 ст. 307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 9 и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Как следует из ст. 430 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.
Судом установлено, что 28.02.2024 года между Индивидуальным предпринимателем Букас Д. А. и Индивидуальным предпринимателем Егоркиной А. О. заключен договор поставки № ИП __, по условиям которого истец как поставщик принял на себя обязательство поставить, а ответчик как покупатель, приняла на себя обязательство принять и оплатить товар, полученный по товарной накладной, по цене указанной в счет фактуре, на условиях настоящего договора.
В период с 11 декабря 2024 года по 17 марта 2025 года истцом в адрес в адрес ответчика был отгружен товар по товарным накладным № ИП __. ИП __, № ИП __, № ИП __, на общую сумму 20 528 рублей 96 копеек.
По условиям пункта 3.3. договора от 28.02.2024 года, полная оплата товара производится покупателем в срок не позднее 14 календарных дней с момента отгрузки товара. Следовательно, окончательный расчет за все поставленные партии товара, ответчик должен был произвести в срок не позднее 01 апреля 2025 года.
По состоянию на 10 февраля 2026 года оплата полученного товара от ответчика не поступила.
В соответствии с условиями пункта 3.3.1 договора поставки, в случае несвоевременной оплаты поставленного товара, покупатель оплачивает неустойку в размере 0.1% за каждый день просрочки.
Из представленных материалов дела следует, что ИП Букас Д.А. выполнило свои обязательства по договору поставки, поставил, а ответчик приняла продукцию согласно УПД (универсально передаточным документам) без внесения оплаты в полном объеме.
Итого, задолженность ответчика перед истцом составила 20 598 рублей 96 копеек.
Согласно сведениям с сайта ФНС России, Е.О. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 27 августа 2025 года.
Таким образом, судом установлено, что по договору поставки ответчик не исполнила надлежащим образом свои обязательства по уплате истцу стоимости поставленной продукции, ознакомлена с досудебной претензией года, однако, до настоящего времени сумма задолженности истцу не выплачена, обратное из материалов дела не усматривается.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу требований ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.
Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена только лишь процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).
Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
Допустимых и достоверных доказательств надлежащего исполнения условий договора поставки со стороны Егоркиной А.О. суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца суд признает обоснованными, потому принимает решение о взыскании с ответчиков денежной суммы в заявленном размере.
Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 3.3.1 договора поставки № ИП __ от 28 февраля 2024 года, в случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара установлен материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является правомерным и обоснованным на основании статьи 330 Гражданского кодекса РФ.
Суд надлежащим образом проверил представленный истцом расчет договорной неустойки, начисленной в связи с возникновением задолженности с 26 декабря 2024 года по состоянию на 10 февраля 2026 года.
В ходе проверки расчета судом установлено, что базовые суммы для начисления пени по товарным накладным, периоды просрочки и процентная ставка определены истцом верно, в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.
Ответчиком ходатайств о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижении размера пени не заявлялось, доказательств явной несоразмерности неустойки в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, проверенный судом расчет признается правильным, а требование о взыскании неустойки в размере 79 536 рублей 22 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме
Руководствуясь статьей, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковое заявление ИП Букаса Д. А. (ИНН __, ОРГНИП __) удовлетворить.
Взыскать с Егоркиной А. О. xx.xx.xxxx г.р., паспорт серия: __ __) в пользу ИП Букаса Д. А. задолженность по договору поставки в размере 20 598 рублей 96 копеек, договорную неустойку в размере 79 536 рублей 22 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение составлено 05.08.2026.
Судья Н.А. Львова