ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2026 года г. Анива Сахалинская область
Анивский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Киекбаевой А.Г., при секретаре судебного заседания Хертек А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к Ли Алексею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с вышеприведенным исковым заявлением, указав, что 05.06.2025 между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и Ли А.Д. заключен кредитный договор № 0071/1079160 на сумму 700 000 рублей под процентную ставку 36,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами не выполняет в полном объеме. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 28 000 руб. Вынос ссуды на просрочку начался 15.08.2025.
По состоянию на 13.11.2025 общая задолженность по договору составляет 816 769, 75 руб., из них: задолженность по основному долгу – 700 000 руб., задолженность по уплате процентов –112 000 руб., неустойка – 4 769, 75 руб.
Изложив указанные в заявлении обстоятельства, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) просит суд взыскать с Ли А.Д. задолженность по кредитному договору № 0071/1079160 от 05.05.2025 в размере 816 769, 75 руб., из них: задолженность по основному долгу – 700 000 руб., задолженность по уплате процентов –112 000 руб., неустойка – 4 769, 75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 335, 40 руб.
В судебное заседание представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Ли А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 05.06.2025 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Ли А.Д. заключен кредитный договор 0071/1079160 на сумму 700 000 рублей под процентную ставку 36,50 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Пунктом 11 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом в виде пени, начисляемой за каждый день просрочки в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Из искового заявления следует, что Ли А.Д. свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными банком денежными средствами, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки.
По состоянию на 13.11.2025 общая задолженность ответчика по договору составляет 816 769, 75 руб., из них: задолженность по основному долгу – 700 000 руб., задолженность по уплате процентов –112 000 руб., неустойка – 4 769, 75 руб.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты, расчет исковых требований не оспорен.
При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, проанализировав условия кредитного договора, с учетом установленного факта неисполнения Ли А.Д. обязательств по кредитному договору, в результате которого образовалась задолженность перед банком по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере – 816 769, 75 руб.
В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая период просрочки исполнения обязательств, размер задолженности по кредитному договору, суд считает, что заявленная к взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства, оснований для ее уменьшения не имеется. Размер указанной неустойки устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, соразмерен характеру и степени нарушенного ответчиком обязательства.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с Ли А.Ю. государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления в суд, в сумме 21 335, 40 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (акционерное общество) к Ли Алексею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Ли Алексея Дмитриевича (ИНН №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ИНН 2801023444) задолженность по кредитному договору № 0071/1079160 от 05.06.2025 в размере 816 769, 75 руб., из них: задолженность по основному долгу – 700 000 руб., задолженность по уплате процентов –112 000 руб., неустойка – 4 769, 75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 335, 40 руб., всего 838 105, 15 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2026.
Председательствующий судья А.Г. Киекбаева