Дело __
__
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
21 июля 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Чудовой Е.Н., при секретаре Надежиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних У., У. Артёма А. к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, установил:
У., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних У., У. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что состоял в браке с У. с 16.09.2011. В браке родились У., 09.08.2013 года рождения, У., 28.12.2016 года рождения.
24.09.2019 в общую совместную собственность по договору купли – продажи с использованием кредитных средств, представленных Банком ВТБ (ПАО), приобретена квартира, расположенная по адресу: г. ..., кадастровый __ стоимостью 2 200 000 руб.
В период с 2018 по 2020 в связи с тяжелой болезнью У. проживали в г. Новороссийске Краснодарского края, при этом продолжали оплачивать ипотечный кредит и для его частичного погашения использовали материнский капитал. Полностью кредит был погашен 14.04.2024.
Согласно справке, выданной Банком ВТБ (ПАО) 09.04.2026, в погашении кредитной задолженности использованы средства материнского капитала 30.11.2018 в размере 453 026 руб., договор закрыт 14.04.2024.
В связи со смертью 09.07.2024 У., в установленный законом шестимесячный срок после погашения кредита доли детей в квартире оформлены не были.
Для оформления наследства в г. Новосибирске была выдана доверенность отцу У. – М.
22.04.2025 нотариусом П. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, включая в наследственное имущество после смерти У. ? долю в квартире по адресу: г.... доли каждому: У., У., У.
Таким образом, истцу в собственность перешло 2/3 доли, детям по 1/6 доли в праве собственности на указанную квартиру.
При оформлении свидетельства у нотариуса вопрос о возможности использования материнского капитала не ставился.
В феврале 2026 истец приобрел квартиру в г. ..., в связи с чем возникла необходимость в продаже квартиры по адресу: г. ... и оформлении долей детей во вновь приобретенной квартире.
При обращении к нотариусу для удостоверения договора купли – продажи было отказано, в связи с тем, что были нарушены права детей и рекомендовано обратиться в суд.
Полагает, что поскольку при выдаче свидетельства доли детей не были учтены, неверно были определены доли наследственного имущества, свидетельства о праве на наследство должны быть признаны недействительными.
Также указал, что доля материнского капитала составила 21/100 долю в квартире. Всего 4 члена семьи, доля каждого в материнском капитале составит 21/400. Общая совместная собственность супругов составит 79/100 долей, для каждого из супругов по 79/200. К доле каждого супруга прибавляется доля материнского капитала, в результате каждому из супругов принадлежит 179/400 доли в праве общей долевой собственности. Таким образом, наследственное имущество после смерти У. состоит из 179/400 долей в квартире, которые делятся на три равные части ему и детям, по 179/200 доли. При сложении наследственных долей с долями материнского капитала, каждый ребенок в собственности будет иметь по __ доли. Доля истца составит __.
С учетом изложенного, просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 22.04.2025 нотариусом П. после смерти У., последовавшей 09.07.__ на имя У., 05.01.1984 года рождения, в 1/3 доле наследства, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г...., зарегистрировано в реестре __; на имя У. Артёма А., 28.12.2016 года рождения, в 1/3 доле наследства, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г...., зарегистрировано в реестре __; на имя У., 09.08.2013 года рождения, в 1/3 доле наследства, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г...., зарегистрировано в реестре __
Включить в состав наследственного имущества после смерти У., последовавшей 09.07.2024, 179/400 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: г.....
Признать за У., право собственности на __ долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: г...., включающую право собственности на 21/400 долю материнского капитала, 79/200 доли в праве общей собственности супругов и __ долю наследственного имущества.
Признать за У., 09.08.2013 года рождения, право собственности на __ долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: г...., включающую право собственности на 21/400 долю материнского капитала и __ долю наследственного имущества.
Признать за У. Артёмом А., 28.12.2016 года рождения, право собственности на __ долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: г...., включающую право собственности на 21/400 долю материнского капитала и __ долю наследственного имущества.
В судебное заседание истец У. не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца Б. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области, Управления Росреестра по Новосибирской области, нотариус П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица Органа опеки и попечительства Администрации муниципального образования городского округа города – героя Новороссийска Краснодарского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные обязанности.
При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 __ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно положениям п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 __ «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Как установлено судом и следует из материалов дела, У. состоял в браке с У. с 16.09.2011. (л.д. 8).
В браке родились У., 09.08.2013 года рождения, У., 28.12.2016 года рождения (л.д. 9,10).
24.09.2019 в общую совместную собственность по договору купли – продажи с использованием кредитных средств, представленных Банком ВТБ (ПАО), приобретена квартира, расположенная по адресу: г. ..., кадастровый __ стоимостью 2 200 000 руб. (л.д. 12-14).
В период с 2018 по 2020 годы в связи с тяжелой болезнью У. проживали в г. Новороссийске Краснодарского края, при этом продолжали оплачивать ипотечный кредит и для его частичного погашения использовали материнский капитал. Полностью кредит был погашен 14.04.2024.
Согласно справке, выданной Банком ВТБ (ПАО) 09.04.2026, в погашении кредитной задолженности использованы средства материнского капитала 30.11.2018 в размере 453 026 руб., договор закрыт 14.04.2024 (л.д. 34).
09.07.2024 У. умерла (л.д. 11). В связи с ее смертью, в установленный законом шестимесячный срок после погашения кредита доли детей в квартире оформлены не были.
Для оформления наследства в г. Новосибирске была выдана доверенность отцу У. – М.
22.04.2025 нотариусом П. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, включая в наследственное имущество после смерти У. ? долю в квартире по адресу: г...., по 1/3 доли каждому: У., У., У. (л.д. 35-37).
Таким образом, истцу в собственность перешло 2/3 доли, детям по 1/6 доли в праве собственности на указанную квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 26-33).
При оформлении свидетельства у нотариуса вопрос о возможности использования материнского капитала не ставился.
В феврале 2026 истец приобрел квартиру в г. ... в связи с чем возникла необходимость в продаже квартиры по адресу: г. ... и оформлении долей детей во вновь приобретенной квартире.
При обращении к нотариусу для удостоверения договора купли – продажи было отказано, в связи с тем, что были нарушены права детей и рекомендовано обратиться в суд.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что при приобретении спорной квартиры были использованы средства материнского капитала, обязанность по оформлению данного жилого помещения в общую собственность с определением размера долей своим несовершеннолетним детям родителями своевременно не выполнена, данные обстоятельства при получении свидетельства о праве на наследство нотариусу сообщены не были, в связи с чем, доли детей при определении долей в наследственном имуществе учтены не были, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом П. 22.04.2025 после смерти У., последовавшей 09.07.2024.
Согласно расчету, представленному истцом, доля материнского капитала составила 21/100 долю в квартире. Всего 4 члена семьи, доля каждого в материнском капитале составит 21/400. Общая совместная собственность супругов составит 79/100 долей, для каждого из супругов по 79/200. К доле каждого супруга прибавляется доля материнского капитала, в результате каждому из супругов принадлежит 179/400 доли в праве общей долевой собственности.
Таким образом, наследственное имущество после смерти У. состоит из 179/400 долей в квартире, которые делятся на три равные части супругу и детям, по 179/200 доли. При сложении наследственных долей с долями материнского капитала, каждый ребенок в собственности будет иметь по __ доли. Доля истца составит __.
С учетом указанного расчета, на основании ст. 1112 ГК РФ, в наследственную массу подлежит включению 179/400 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: г. ...
После смерти У., истец и несовершеннолетние дети фактически приняли наследство после, своевременно обратились к нотариусу за оформлением своих прав на наследство.
На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
По смыслу вышеприведенной нормы наследство рассматривается как определенная совокупность имущества (единое целое) вне зависимости от того, где оно находится и каков его состав. Приобретая права на определенную часть наследства, наследники приобретают права и на иное наследственное имущество.
Соответствующие права и обязанности в случае принятия наследства переходят к наследникам полностью.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования У., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних У., У. Артёма А. к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности - удовлетворить.
Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 22.04.2025 нотариусом П. после смерти У., последовавшей 09.07.__
- на имя У., 05.01.1984 года рождения, в 1/3 доле наследства, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.... зарегистрировано в реестре __;
- на имя У. Артёма А., 28.12.2016 года рождения, в 1/3 доле наследства, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.... зарегистрировано в реестре __;
- на имя У., 09.08.2013 года рождения, в 1/3 доле наследства, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г...., зарегистрировано в реестре __
Включить в состав наследственного имущества после смерти У., последовавшей 09.07.2024, 179/400 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: г.....
Признать за У., право собственности на __ долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: г...., включающую право собственности на 21/400 долю материнского капитала, 79/200 доли в праве общей собственности супругов и __ долю наследственного имущества.
Признать за У., 09.08.2013 года рождения, право собственности на __ долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: г.... включающую право собственности на 21/400 долю материнского капитала и __ долю наследственного имущества.
Признать за У. Артёмом А., 28.12.2016 года рождения, право собственности на __ долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: г...., включающую право собственности на 21/400 долю материнского капитала и __ долю наследственного имущества.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 31.07.2026.
Судья Е.Н. Чудова