ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Чудовой Е.Н., при секретаре судебного заседания Надежиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Б. Сафарали оглы о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Б. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 183 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 490 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 27.08.2025 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Honda Avancier, государственный регистрационный знак __54. Согласно извещению о ДТП, водитель Б. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Howo ____ государственный регистрационный знак __, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX __ в СПАО «Ингосстрах».
Фактический размер ущерба составил 183 000 руб.
Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При таких обстоятельствах истец полагает, что к нему от потерпевшего перешло право регрессного требования.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине не явки в суд не сообщил. Ранее направлял ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщил.
В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. ст. 56 - 71 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 1при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
По делу установлено, что 27.08.2025 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Honda Avancier, государственный регистрационный знак __54. Согласно извещению о ДТП, водитель Б. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Howo ____ государственный регистрационный знак __, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
Из представленных в материалы дела протокола об административном правонарушении от 16.09.2025, постановления по делу об административном правонарушении от 16.09.2025 Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 33, 34).
Согласно экспертному заключению __ от 06.10.2025 составленному ООО «НИК» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 183 000 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 104 400 руб. (л.д.14-26).
Согласно представленному в материалы дела платежному поручению __ 09.10.2025 СПАО «Ингосстрах» произведена выплата убытков в размере 183 000 руб. (л.д. 28).
Гражданская ответственность Б. на момент ДТП не была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
Так согласно, представленного полиса ОСАГО № ХХХ __ лицами, допущенными к управлению транспортным средством Howo ____ государственный регистрационный знак __ является С., при этом договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 9).
Таким образом, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, того, что на дату ДТП 27.08.2025, он входил в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством Howo ____ государственный регистрационный знак __ по договору ОСАГО.
При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм законодательства, суд приходит к выводу, что с Б. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 183 000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6 490 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Б. Сафарали оглы о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Б. <данные изъяты> (иностранный паспорт № __) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН __) сумму ущерба в порядке регресса в размере 183 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 490 руб., а всего взыскать 189 490 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 27.07.2026.
Судья «подпись» Е.Н. Чудова
Подлинник заочного решения находиться в материалах гражданского дела __ хранящегося в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.