Дело № 2-3396/2026
54RS0003-01-2026-003108-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
01 октября 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Львовой Н.А., при секретаре Полкановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Трансстрой», Киселеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Трансстрой», Киселеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ООО «Трансстрой», 05.12.2023 г. был заключен договор о присоединении к общим условиям кредитования __
Банк предоставил заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по кредитному договору в полном объеме. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен договор поручительства с Киселевым А. А. в соответствии с Предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями __ В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 27.05.2026 г. размер просроченной задолженности по кредитному договору от 05.12.2023 г. __ составляет 2 756 014,85 руб., в том числе: неустойка за просрочку кредита – 35 588,84 руб., неустойка за просрочку процентов – 5 757,07 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 91 546,56 руб., просроченная ссудная задолженность – 2 623 122,38 руб. Истцом в адрес ответчиков направлялись требования о необходимости досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, однако в настоящий момент обязательства по погашению задолженностей ответчиком не исполнены.
На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № __ неустойку за просрочку кредита – 35 588,84 руб., неустойку за просрочку процентов – 5 757,07 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 91 546,56 руб., просроченную ссудная задолженность – 2 623 122,38 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 560 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Трансстрой», Киселев А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по известным суду адресам, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, что в силу ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ следует считать надлежащим извещением.
Информация о месте и времени рассмотрения дела также была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска (http://zaelcovsky.nsk.sudrf.ru) в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Суд признал неявку Ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом рассмотрено дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Как следует из материалов дела, 05.03.2025 года на основании заявления ООО «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭЛЕКТРОНИКИ» о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя __ ПАО Сбербанк выдало ООО «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭЛЕКТРОНИКИ» кредит в размере 5 000 000 руб. под 24,9 % годовых на срок 36 месяцев.
Цель кредита: Для развития бизнеса, и, в том числе для формирования ЗАЕМЩИКОМ у КРЕДИТОРА покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов ЗАЕМЩИКА..
Пунктом 8 договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 (Ноль целых одна десятая) % от суммы просроченного платежа, начисляется БАНКОМ за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредитов должно производиться аннуитетными платежами.
Согласно пункту 3.3 Общих условий кредитования исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа, либо в порядке и в даты, предусмотренные пунктом 7 заявления и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа. Платеж осуществляется в последний календарный день месяца.
В силу пункта 3.3.2 Общих условий кредитования размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 27.05.2026 сумма задолженности ООО «Трансстрой» перед истцом по кредитному договору __ 05.12.2025 г. в размере 2 756 014,85 руб., в том числе: неустойка за просрочку кредита – 35 588,84 руб., неустойка за просрочку процентов – 5 757,07 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 91 546,56 руб., просроченная ссудная задолженность – 2 623 122,38 руб.
В соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Киселева А. А. в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства __
В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (статья 363 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с условиями заявлений о присоединении к общим условиям договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «Трансстрой» всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя __ 05.12.2025 г
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчиков задолженности по кредитным договорам, в то время как ответчиками доказательств обратного, а именно, своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им, а также каких-либо возражений относительно размера задолженности не представлено.
В силу ст. 811 ГК РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст.819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитным договорам, истец 27 мая 2026 года направил ответчикам требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требования банка ответчиками не удовлетворены.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 560 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Трансстрой» (ИНН __) и Киселева А. А. (паспорт __ __) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору __.от 05.12.2025 г. по состоянию на 27.05.2026 в размере 2 756 014,85 руб., в том числе: неустойка за просрочку кредита – 35 588,84 руб., неустойка за просрочку процентов – 5 757,07 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 91 546,56 руб., просроченная ссудная задолженность – 2 623 122,38 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение заявления об обеспечении иска в размере 42 560 руб., а всего - 2 798 574 руб. 85 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Львова
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.