РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 октября 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Львовой Н.А., при секретаре Полкановой Ю.С.,
Акционерного общества «Банк Р. С.» к Ухатской Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Ухатской Н.В. как к наследнику умершего должника Молчановой Т. Н. о взыскании задолженности.
В обоснование требований истец указал, что 29.07.2005 года между банком и Молчанвой Т.Н. был заключен договор __ о предоставлении потребительского кредита.
В рамках данного соглашения содержались две оферты, включая оферту на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.».
29.07.2005 года банк совершил действия по принятию предложения (акцепт), заключив договор о карте __ открыл клиенту банковский счет __ и выпустил карту.
Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, однако заемщик допускал нарушения графика возврата денежных средств.
16 июля 2019 года должник Молчанова Т.Н. умерла.
На момент смерти обязательства по договору исполнены не были, в связи с чем истец просит взыскать с нее задолженность в размере 171265 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 137 рублей 95 копеек.
Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ухатская Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебное заседание представила письменные возражения на исковое заявление, в которых заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и просила в удовлетворении требований банка отказать.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.
Письменными материалами дела подтверждается факт заключения 26.08.2004 г. между АО «Банк Р. С.» и ответчиком кредитного договора __ на основании заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.», в рамках которого банк выпустил и предоставил клиенту банковскую карту.
Все существенные условия договора о карте содержались в Условиях и Тарифах, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.
Факт заключения договора и получения кредитных средств подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.
29.09.2009 Банк выставил заключительный счет-выписку по договору о карте, с требованием об оплате задолженности 175 064, 12 руб. не позднее 28.10.2009 (л.д. 24).
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 22.05.2026 г.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательства, вытекающие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются, они входят в состав наследства и переходят к его наследникам (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено, что заемщик Молчанова Т.Н. умерла xx.xx.xxxx. Наследником, принявшим наследство, является Ухатская Н.В., которая 16 ноября 2019 года (в пределах установленного законом 6-месячного срока) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске банком срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного 22.05.2013 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При этом сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя не подлежат перерыву, приостановлению и восстановлению.
Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 __ «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до открытия наследства. Открытие наследства и смерть должника не прерывают, не приостанавливают и не прекращают течения общего срока исковой давности.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ). По кредитным обязательствам, предусматривающим повременные (ежемесячные) платежи, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу. При наступлении смерти заемщика срок исполнения обязательства может считаться наступившим в полном объеме, и течение срока давности по всему долгу начинается не позднее даты открытия наследства.
Как следует из материалов дела и условий договора о карте, 29.09.2005 года АО «Банк Р. С.» выставило заемщику Молчановой Т.Н. заключительное требование об оплате задолженности в полном объеме со сроком исполнения не позднее 28.10.2009 года.
Таким образом, банк определил окончательный срок исполнения обязательств по договору, и с 29.10.2009 года кредитор знал о нарушении своего права в полном объеме.
Соответственно, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании всей суммы задолженности начал течь 29.10.2009 года и истек 28 октября 2012 года, то есть еще при жизни заемщика Молчановой Т.Н. (умершего xx.xx.xxxx).
АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением 04.06.2026, то есть спустя более 10 лет после истечения срока исковой давности.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
Поскольку факт пропуска истцом срока исковой давности установлен в ходе судебного разбирательства, а ответчиком заявлено соответствующее ходатайство, правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Р. С.» не имеется.
В связи с отказом в удовлетворении основного требования, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 137 рублей 95 копеек на основании ст. 98 ГПК РФ возмещению за счет ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.
В окончательной форме решение составлено 08.10.2026.
Судья Н.А. Львова