Дело №2-3272/2026
54RS0003-01-2026-003269-98
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
В СОСТАВЕ:
Председательствующего судьи Павлючик И. В.
При секретаре Зильбернагель Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Альфа Финанс» к Садкину Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Альфа Финанс» обратилось в суд с иском к Садкину Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 09.12.2024 между ООО МКК «Альфа Финанс» и Садкиным А.Н. заключен договор потребительского займа __ Договор потребительского займа заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение договора потребительского займа __ от 09.12.2024 ООО МКК «Альфа Финанс» осуществило перечисление ответчику денежных средств в размере 1 000 000 руб.
В соответствии с условиями договора займа, содержащимися в Общих условиях потребительского займа, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия займа, сумма займа по договору потребительского займа __ составила 1 000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 33,09 % годовых, срок возврата займа 60 месяцев начиная с даты предоставления займа. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 09-го числа каждого месяца в размере 34 276,74 руб.
Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа.
В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по договору не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения займа и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств займодавец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Согласно расчету задолженности сумма задолженности заёмщика перед ООО МКК «Альфа Финанс» за период с 12.01.2026 по 14.04.2026 составляет 954 880,43 руб., в том числе: просроченный основной долг 901 803,81 руб., начисленные проценты 50 911,37 руб., неустойки 2165,25 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Альфа Финанс» задолженность по договору потребительского займа __ от 09.12.2024 г. за период с 12.01.2026 по 14.04.2026 в размере 954 880,43 руб., в том числе: просроченный основной долг 901 803,81 руб., начисленные проценты 50 911,37 руб., неустойки 2165,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 097, 61 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Альфа Финанс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 7, 48-49).
В судебное заседание ответчик Садкин Алексей Николаевич не явился, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом путем направления судебных повесток Почтой России по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д.42-44). Судебные повестки возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения» (л.д.50). Таким образом, судом выполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика по месту жительства. Неполучение ответчиком судебных извещений, направленных заказными письмами по правильному адресу и возвращенных в суд в связи с истечением срока хранения не свидетельствует о ненадлежащем извещении (п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ). При должной степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность участвовать в судебном заседании. Ответчик, действуя добросовестно, должен был предполагать возможность поступления на его имя почтовой корреспонденции, в том числе судебной, а потому должна была обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации.
В судебное заседание представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил (л.д.51).
Кроме того, стороны, третье лицо извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел спор по существу в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «Альфа Финанс» к Садкину Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, подлежат удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что на основании анкеты-заявления на получение потребительского займа 09.12.2024 между ООО МКК «Альфа Финанс» и Садкиным Алексеюем Николаевичем заключен договор потребительского займа __ на сумму 1 000 000,00 руб., сроком на 60 месяцев, под 33,09 % годовых, открыт банковский счет __ (л.д. 15-19, 45).
Денежные средства в качестве займа были предоставлены заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.46).
В силу п. 6 договора займа Заемщик обязан осуществлять ежемесячные платежи по возврату займа и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 34276,74 руб. Периодичность платежей (сроки) 9 числа ежемесячно.
Судом установлено, что ответчик нарушает условия договора и не вносит платежи, предусмотренные договором.
Из выписки по счету __ усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа __ является 13.03.2026. В результате чего у ответчика за период с 12.01.2026 по 14.04.2026 образовалась задолженность по договору займа.
Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа составляет 954 880,43 руб., в том числе: просроченный основной долг 901 803,81 руб., начисленные проценты 50 911,37 руб., неустойка 2165,25 руб. (л.д. 9-14).
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 14 Закон о потребительском кредите, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по погашению займов и уплате процентов, платежи не производил в соответствии с условиями договоров, что привело к просрочке исполнения обязательств.
Ответчик в судебное заседание не явился, не оспорил указанную сумму задолженности, не предоставил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа в установленные договором сроки и в полном объеме.
Право истца требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по займу в случае несвоевременности, просрочки платежей предусмотрено ст. 811 ГК РФ.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение данной нормы права ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа. Следовательно, судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены.
Судом проверен расчет представленный истцом на соответствие его условиям договора и положениям статьи 319 ГК РФ, суд находит его верным. Законных оснований для уменьшения размера процентов за пользование займом у суда не имеется.
Ответчик доказательств надлежащего исполнения условий договора займа не представил, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере просроченного основного долга 901 803,81 руб., начисленных процентов 50 911,37 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размере неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения приведенной выше статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства.
Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.
Суд исходит из принципа разумности и справедливости и полагает, что сумма неустойки в размере 2 165, 25 рублей соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем не находит оснований для уменьшения размера неустойки.
Указанные суммы пени суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям, в виде уплаченной государственной пошлины.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 097 рублей 61 коп., которые подтверждаются платежными поручениями (л.д. 8).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Альфа Финанс» удовлетворить.
Взыскать с Садкина Алексея Николаевича, xx.xx.xxxx г.р., паспорт серии __ в пользу ООО МКК «Альфа Финанс» задолженность по договору потребительского займа __ от 09.12.2024 г. за период с 12.01.2026 по 14.04.2026 в размере 954 880,43 руб., в том числе: просроченный основной долг 901 803,81 руб., начисленные проценты 50 911,37 руб., неустойки 2165,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 097, 61 руб., а всего 978 978 (девятьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 04 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в совещательной комнате: 10.08.2026
Судья подпись И. В. Павлючик
Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела № 2-3272/2026 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска