Дело № 2-3337/2026 ~ М-1876/2026

Дело № 2-3337/2026

54RS0003-01-2026-003270-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

31 августа 2026 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Павлючик И. В.,

При секретаре Зильбернагель Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НТСК» к Назаровой Елене Николаевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НТСК» обратилась в суд с исковым заявлением к Назаровой Елене Николаевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги в порядке наследования.

В судебное заседание представитель истца ООО «НТСК» не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В суд поступило ходатайство ООО «НТСК» об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в части исковых требований ООО «НТСК» к Назаровой Елене Николаевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги в порядке наследования, в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по отоплению в размере 7205,16 руб., по горячему водоснабжению в сумме 7 360,75 руб. Истец поддерживает требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб. Последствия, связанные с отказом от иска в части, предусмотренные ст. ст. 39, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик Назарова Е.Н. не возражала против принятия отказа истца от иска в части.

В соответствии со статьей 39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд, выслушав ответчика, принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований в части не противоречит действующему законодательству РФ и не нарушает права других лиц, суд, полагает возможным принять отказ истца от иска в части исковых требований ООО «НТСК» к Назаровой Елене Николаевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять частичный отказ истца ООО «НТСК» от иска.

Прекратить производство по делу №2-3337/2026 по исковому заявлению ООО «НТСК» к Назаровой Елене Николаевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги в порядке наследования, судебных расходов, в части исковых требований ООО «НТСК» к Назаровой Елене Николаевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги в порядке наследования, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Определение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела № 2-3337/2026 Заельцовского районного суда г. Новосибирска

Дело № 2-3337/2026

54RS0003-01-2026-003270-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2026 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Павлючик И.В.,

При секретаре Зильбернагель Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НТСК» к Назаровой Елене Николаевне о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НТСК» обратилось в суд с иском к наследникам умершего Назарова Игоря Васильевича о взыскании задолженности по тепловой энергии и горячему водоснабжению за счет наследственного имущества, указав, что ООО «НТСК» подавало, а Назаров И. В. принимал тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: г. Новосибирск, ....

Указанное жилое помещение принадлежало на праве собственности Назарову И. В., который умер 23.08.2025. В связи с его смертью нотариусом г. Новосибирска Курносовой Н.В. открыто наследственное дело __

В связи с неоплатой потребленной тепловой энергии, горячего водоснабжения у Назарова И.В. образовалась задолженность по тепловой энергии за период с 01.03.2025 по 28.02.2026 в сумме 7205,16 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.03.2025 по 28.02.2026 в сумме 7360,75 руб.

Поскольку обязательство по оплате коммунальных услуг не связано с личностью должника, истец просит суд взыскать задолженность по коммунальным услугам по тепловой энергии за период с 01.03.2025 по 28.02.2026 в сумме 7205,16 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.03.2025 по 28.02.2026 в сумме 7360,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего 18 565 руб. 91 коп., с наследников, принявших наследство после смерти Назарова И.В.

Протокольным определением суда от 03.08.2025 к участию в деле была привлечена супруга Назарова И.В. - Назарова Елена Николаевна, xx.xx.xxxx г.р., уроженка города Новосибирска паспорт серии __ которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 61).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, В суд поступило ходатайство ООО «НТСК» об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в части исковых требований ООО «НТСК» к Назаровой Елене Николаевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги в порядке наследования, в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по отоплению в размере 7205,16 руб., по горячему водоснабжению в сумме 7 360,75 руб. Истец поддерживает требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб. Последствия, связанные с отказом от иска в части, предусмотренные ст. ст. 39, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик Назарова Е.Н. не возражала против принятия отказа истца от иска в части, не возражала против требований о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 31.08.2026 прекращено производство по делу __ по исковому заявлению ООО «НТСК» к Назаровой Елене Николаевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги в порядке наследования, судебных расходов, в части исковых требований ООО «НТСК» к Назаровой Елене Николаевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги в порядке наследования, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «НТСК» к Назаровой Елене Николаевне о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из положений ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ч. 1). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ч. 2).

Исходя из положений ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги (ч. 2). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4).

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено, что Назарову И.В. принадлежало на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: г. Новосибирск, ..., что подтверждается договором купли-продажи от 03.07.2013 (л.д. 40), выпиской ЕГРН (л.д.28).

Таким образом, Назаров И.В. являлся фактическим потребителем тепловой энергии (отопления и горячего водоснабжения) по адресу: г. Новосибирск, ....

Согласно расчету задолженности по тепловой энергии по лицевому счету __ по адресу: г. Новосибирск, ... за период с 01.03.2025 по 28.02.2026 имеется задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 7205,16 руб. (л.д. 9).

Согласно расчету задолженности за потребленную горячую воду по лицевому счету __ по адресу: г. Новосибирск, ... за период с 01.03.2025 по 28.02.2026 имеется задолженность за потребленную горячую воду в размере 7360,75 руб. (л.д. 10).

Как следует из материалов дела, 23.08.2025 Назаров И.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 37), после его смерти нотариусом нотариального округа г. Новосибирска Курносовой Н.В. открыто наследственное дело __ (л.д.37-46).

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти наследником первой очереди по закону являются Назарова Е.Н. (супруга), что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 38).

Состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Назарова И.В. подтверждается копией наследственного дела (л.д. 37-46).

Судом установлено, что Назарову И.В. принадлежало на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: г. Новосибирск, ..., что подтверждается договором купли-продажи от 03.07.2013 (л.д. 40), выпиской ЕГРН (л.д.28), кадастровой стоимостью 583 850 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

С учетом указанных разъяснений, неполучение должником свидетельства о праве на наследство не препятствует разрешению требований заявителя о процессуальном правопреемстве.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что наследник – ответчик Назарова Е.Н. приняла наследство после смерти Назарова И.В. в сумме, превышающей размер долга за коммунальные услуги по тепловой энергии и горячему водоснабжению в сумме 14 565 руб. 91 коп.

Судом установлено, что в процессе рассмотрения дела ответчик погасила задолженность по отоплению в размере 7205,16 руб., по горячему водоснабжению в сумме 7 360,75 руб., что подтверждается квитанциями (л.д. 54).

При этом задолженность по государственной пошлине в размере 4000,00 руб., расходы по оплате которой понесло ООО «НТСК», ответчиком оплачена не была.

Поскольку погашение задолженности по коммунальным услугам по тепловой энергии за период с 01.03.2025 по 28.02.2026 в сумме 7205,16 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.03.2025 по 28.02.2026 в сумме 7360,75 руб., произошло после подачи искового заявления и принятия его судом, истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Назаровой Елены Николаевны в пользу ООО «НТСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При указанных обстоятельствах, с Назаровой Елены Николаевны в пользу ООО «НТСК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6-7).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НТСК», удовлетворить.

__ в пользу ООО «НТСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме: 31.08.2026

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-3337/2026 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.