ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Чудовой Е.Н., при секретаре Надежиной А.Н. рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Альфа Финанс» к Б. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
ООО МКК «Альфа Финанс» обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке (л. __-44).
Ответчик Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке (л. __), направил в адрес суда ходатайство о передаче дела по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, а также права защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, гарантированных статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом, в данном случае Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Б., согласно сведениям, полученным по каналам СМЭВ, с 26.11.2024 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... (л.д. 41).
Указанные обстоятельства также подтверждаются копией паспорта ответчика, приложенной к письменному ходатайству о передаче дела для рассмотрения по подсудности.
Таким образом, на момент принятия иска и в настоящее время, ответчик на территории Заельцовского района г. Новосибирска не проживает.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что не имеется правовых оснований для рассмотрения настоящего дела Заельцовским районным судом г. Новосибирска, и поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Балашихинский городской суд Московской области.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело __ по исковому заявлению ООО МКК «Альфа Финанс» к Б. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, передать для рассмотрения по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья «подпись» Е.Н. Чудова
Подлинное определение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска