РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Львовой Н.А., при секретаре Полкановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Совкомбанк страхование» к Моминову С. Ж. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, установил:
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском и просит взыскать с М.С.Ж. сумму ущерба в порядке регресса в размере 107 201,00 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 216,00 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 11.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Азимжана У.И., управлявшего автомобилем Кия, государственный регистрационный знак __, застрахованным по договору ОСАГО в АО «Совкомбанк страхование» и Тарасцева М.В., управлявшего автомобилем марки Киа Рио, государственный регистрационный знак __
ДТП произошло по вине Азимжана У. И., управлявшего автомобилем Кия, государственный регистрационный знак __, который совершил столкновение с автомобилем марки Киа Рио, государственный регистрационный знак м870тк154, что подтверждается документами из правоохранительных органов.
В результате ДТП автомобиль марки Киа Рио, государственный регистрационный знак м870тк154, был поврежден.
Потерпевший обратился в ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" и получил страховое возмещение в размере 686 701,00 руб., по договору КАСКО __ __, что подтверждается платежным поручением 571 от 05.09.2023; 570 от 05.09.2023.
ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" обратилось в АО «Совкомбанк страхование» в порядке суброгации и получило 107 201,00 рублей, что подтверждается платежным поручением 3003 от 22.11.2023.
В связи с тем обстоятельством, что виновник ДТП не был включен в полис ОС. АО «Совкомбанк страхование» имеет право требовать полного возмещения убытков.
Представитель истца АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Азимжан У.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании. Ответчик Азимжан У.И., управляя автомобилем Кия, государственный регистрационный знак __, являлся владельцем источника повышенной опасности.
Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Судом установлено, что 11.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Новосибирск, ... с участием автомобиля Кия, государственный регистрационный знак __ под управлением Азимжана У.И., которое произошло по вине Азимжана У.И., что подтверждается постановлением от 12.06.2013, в результате ДТП автомобилю потерпевшего причинены повреждения, что материалами дела.
Виновным в ДТП признан водитель Азимжан У.И., нарушивший ПДД РФ.
На момент ДТП автомобиль потерпевшего был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Во исполнение условий договора страхования и Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 107 201 рубля 00 копеек.
Вместе с тем, судом установлено, что Ответчик Азимжан У.И. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством по договору обязательного страхования (ОСАГО).
В силу статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не определен законом.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент ДТП у причинителя вреда отсутствовал действующий договор ОСАГО.
Поскольку АО «Совкомбанк страхование» исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения, а Ответчик управлял транспортным средством, не будучи вписанным в страховой полис ОСАГО, к Истцу перешло законное право обратного (регрессного) требования к Ответчику.
Факт ДТП, вина Ответчика, размер причиненного ущерба и факт выплаты Истцом денежных средств подтверждены материалами дела. Доказательств добровольного возмещения ущерба Ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах требования АО «Совкомбанк страхование» о взыскании 107 201 рубля 00 копеек являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном законом порядке, поскольку ответчик не вписан в полис.
Размер ущерба подтверждён материалами дела. Ответчик в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, доказательств иного размера ущерба не представил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Азимжан У.И. в пользу АО «Совкомбанк страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 107 201,00 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 216,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» – удовлетворить.
Взыскать с Азимжана У. И. (xx.xx.xxxx г.р., водительское удостоверение: ооо__) в пользу АО «Совкомбанк страхование» (ИНН/ОГРН: __) сумму ущерба в размере 107 201,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 216,00 руб., а всего 111 417 (сто одиннадцать тысяч четыреста семнадцать) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение составлено 20.07.2026.
Судья Н.А.Львова