ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Чудовой Е.Н., при секретаре Зайнаговой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Тихая площадь» к Х. о взыскании задолженности за содержание жилья, установил:
ТСЖ «Тихая площадь» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П. о взыскании задолженности за содержание жилья.
В ходе рассмотрения дела, по ходатайству представителя истца, судом произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества П., надлежащим – Хижним Ю.А.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Иные стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке, по адресу, указанному в исковом заявлении.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что первоначально исковое заявление, подано к наследственному имуществу П., о взыскании задолженности по коммунальным услугам за жилое помещение, расположенное по адресу: г.Новосибирск, ... б __ П. умерла 05.12.2025.
Согласно ответу ЕГРН, собственником жилого помещения, расположенного по адресу г. Новосибирск, ... б, __ с 20.09.2021 является Хижний Ю.А.
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца произведена замена ответчика на Х., исковое заявление ТСЖ «Тихая площадь» к Х. о взыскании задолженности за содержание жилья принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в судебном заседании поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, а также права защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, гарантированных статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом, в данном случае Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. ст. 1, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 __ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации, и в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ст. 6 данного Закона, гражданин Российской Федерации обязан зарегистрироваться по месту своего жительства, предъявив при этом документ, подтверждающий его право пользования жилым помещением.
Исходя из смысла вышеизложенных норм во взаимосвязи со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства (пребывания).
Согласно сведениям, представленным по каналам СМЭВ и адресной справке МВД, ответчик Хижний Ю.А., с 24.09.1997 зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Оренбург, ... (л.д.52).
При осуществлении права на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства, ответчик Хижний Ю.А., самостоятельно определил местом своего постоянного жительства: г. Оренбург, ..., и тем самым определил осуществление своих гражданских прав и обязанностей, связанных с местом жительства гражданина, который относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Оренбурга.
В материалах дела отсутствуют доказательства постоянного или временного проживания Х. на момент подачи искового заявления на территории Заельцовского района г. Новосибирска. Указание представителем истца в исковом заявлении в качестве адреса проживания г. Новосибирск, ... б, __ не является достоверным доказательством, подтверждающим проживание ответчика в Заельцовском районе г. Новосибирска.
Таким образом, в настоящее время, а также на момент предъявления иска ответчик на территории Заельцовского района г. Новосибирска не проживает.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что не имеется правовых оснований для рассмотрения настоящего дела Заельцовским районным судом г. Новосибирска, и поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Оренбурга.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Тихая площадь» к Х. о взыскании задолженности за содержание жилья, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья «подпись» Е.Н. Чудова
Подлинное определение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска