ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2026 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Львовой Н.А., при секретаре Полкановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Тюганова Д. А. к ООО УК «Сибиряк» о возмещении ущерба, причиненного затоплением,
УСТАНОВИЛ:
Тюганов Д.А. обратился в суд с иском к ООО УК «Сибиряк» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу г. Новосибирск, ... кв. __ собственником которой он является.
В обоснование доводов иска указано, что дом, в котором расположена принадлежащая истцу квартира находится в управлении ООО УК «Сибиряк», при выпадении атмосферных осадков в виде дождя, происходит протекание крыши дома, в результате чего происходит затопление квартиры.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 183 897 руб. в счет возмещения ущерба, моральный вред в размере 10 000 руб., штраф в размере 96 948, 5 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., и расходов по оплате экспертизы в размере 12 000 руб.
В результате проведенного досудебного исследования Новой оценочной компанией составлено заключение от 28.05.2026 года __ согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта определена в размере 183 897 рублей.
В связи с изложенным истец просит:
- просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 183 897 руб. в счет возмещения ущерба, моральный вред в размере 10 000 руб., штраф в размере 96 948, 5 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., и расходов по оплате экспертизы в размере 12 000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении в свое отсутствие, представили мировое соглашение через приемную суда.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доказательства и условия мирового соглашения, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения обоснованным и подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение не противоречащим закону и подлежащим утверждению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия и правовые последствия заключаемого мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Тюганова Д. А. к ООО УК «Сибиряк» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, по условиям которого:
«По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.
В свою очередь Ответчик обязуется выплатить Тюганову Д. А. денежные средства в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей 00 копеек.
Оплата денежных средств в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей 00 копеек производится по реквизитам банковского счета Тюганова Д. А., в срок до 20 ноября 2026 года включительно. Реквизиты указаны в п. 11 настоящего Мирового соглашения.
В случае не уплаты Ответчиком Истцу всей суммы, указанной в п. 2, Ответчик начиная с 21.11.2026г. уплачивает Истцу неустойку за каждый день просрочки в размере 0,3% от суммы, указанной в п. 2. до момента полного погашения суммы долга, с учетом уже начисленных процентов.
Иные судебные расходы и любые иные расходы сторон, понесенные Сторонами в ходе рассмотрения дела, относятся на сторону, понесшую такие расходы, и возмещению не подлежат. Заключение настоящего Мирового соглашения прекращает какие-либо иные обязательства, возникшие из данного спора.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Взыскателя.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны
Производство по гражданскому делу __ по иску Тюганова Д. А. к ООО УК «Сибиряк» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Н.А.Львова