ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Львовой Н.А., при секретаре Полкановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Качесовой Н. А. к Шаповалову В. А., Шаповалову Д. А., Любимовой М. А. об исключении из имущества состава наследственной массы и признании права собственности, установил:
Качесова Н. А. обратилась в суд с иском об исключении из имущества состава наследственной массы и признании права собственности.
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что в период с 03.04.1974 по 21 июля 2018 она состояла в зарегистрированном браке с Шаповаловым А. Т., xx.xx.xxxx г.рю, умершим xx.xx.xxxx.
В период брака супругами за счет общих доходов была приобретена квартира общей площадью 58,9 кв.м., расположенная по адресу: г. Новосибирск, ... с кадастровым __ Право собственности на указанный объект недвижимого имущества было оформлено на имя супруга (наследодателя) на основании справки ЖСК «8 марта» о полной выплате паевого взноса в период брака.
xx.xx.xxxx брак между истцом и наследодателем был прекращен. Раздел совместно нажитого имущества не производился. Споров по поводу порядка пользования квартирой между бывшими супругами при жизни наследодателя не возникало, истец сохраняла беспрепятственный доступ к жилому помещению.
Истец полагает, что включение всей квартиры в наследственную массу нарушает ее права, поскольку 1/2 доля в праве собственности на квартиру принадлежит ей как законной супруге, совершившей покупку в период брака.
На основании изложенного истец просила определить доли в общем имуществе бывших супругов, признать за истцом Качесовой Н. А. право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: г. ... __ исключить указанную 1/2 долю из состава наследственного имущества.
Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Ответчики в судебное заседание явились, извещены надлежащим образом, просили рассматривать в их отсутствии.
Третьи лица извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину не явки в суд не сообщили.
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение истца и его представителя, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу положений статьи 256 ГК РФ), статей 34 - 37 СК РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (пункт 8).
В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года __).
Согласно ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.02.2009 на основании справки ЖСК «8 МАРТА» о полной выплате паевого взноса от 12.09.2007 г. в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск... за Шаповаловым А. Т., xx.xx.xxxx г.р.
Согласно справки от 12.09.2007 выданной ЖСК «8 МАРТА» Шаповалову А.Т., он полностью внес паевой взнос 5654 рублей за квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ...
В соответствии со справкой выданной Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Новосибирска от 13.06.2007 квартира, расположенная по адресу: г. Новосибирск, ... учтена в установленном законом порядке, имеет индивидуализирующие признаки.
Из справки о заключении брака следует, что 03.04.1974 г Исполнительным комитетом Чебаркульского городского Совета народных депутатов трудящихся Бюро ЗАГС зарегистрирован брак между Шаповаловым А.Т., xx.xx.xxxx г.р. и Черниковой Н.А., xx.xx.xxxx г.р., после заключения брака Черниковой присвоены фамилия Шаповалова.
21.07.2018 года брак между Шаповаловым А.Т. и Шаповаловой Н.А. расторгнут, что подтверждается Решением мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского района Новосибирска __ вступившим в законную силу 21.07.2018г., свидетельством о расторжении брака от 05.04.2022 II-ЕТ __
Шаповалова Н.А. в связи с вступлением в брак изменила фамилию на Качесову, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ТО __
Доказательств того, что между бывшими супругами имелось соглашение об определении долей в отношении указанной квартиры, суду не представлено. Соответственно, доля Качесовой Н.А. в совместно нажитом с Шаповаловым А.Т. имуществе в виде спорной квартиры составляет 1/2 долю.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
__ Шаповалов А. Т. xx.xx.xxxx умер.
Расторжение брака само по себе не прекращает режим совместной собственности в отношении нажитого в браке имущества и не превращает его в долевую или личную собственность того из супругов, на чье имя оно зарегистрировано. Если после развода бывшие супруги продолжают сообща пользоваться имуществом, не предъявляют друг к другу претензий, то срок исковой давности не начинает течь. Нарушение права пережившего бывшего супруга происходит только тогда, когда после смерти второго супруга его наследники заявляют свои права на все имущество целиком, необоснованно включая долю живого бывшего супруга в общую наследственную массу
В судебном заседании установлено, что после развода наследодатель не чинил Истцу препятствий в пользовании квартирой, не заявлял требований об отчуждении имущества, с 20.04.1989 года состояла на регистрационном учете в спорной квартире.
Право Истца на ее 1/2 долю было нарушено исключительно после смерти бывшего мужа (10.02.2026) и открытия нотариусом наследственного дела, куда квартира была включена полностью.
Поскольку указанная квартира была приобретена во время брака с истцом за счет совместных доходов бывших супругов, она подлежит признанию совместно нажитым имуществом. Оснований полагать приобретение квартиры за счет личных средств наследодателя, либо по безвозмездной сделке, не имеется. Каких-либо возражений относительно ре5жима совместной собственности спорной квартиры ответчиками не заявлено.
Исходя из установленных обстоятельств дела, при признании спорной квартиры совместно нажитым имуществом, принадлежащая истцу Качесовой Н.А. доля в праве собственности на спорную квартиру на основании вышеприведенных норм права подлежит исключению из состава наследственной массы после смерти ее бывшего супруга Шаповалова А.Т.
В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению с указанием, что настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Качесовой Н.М. на 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковое заявление Качесовой Н. А. удовлетворить.
определить доли в общем имуществе бывших супругов, признать за истцом Качесовой Н. А. право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, .... __ кадастровый __ исключить указанную 1/2 долю из состава наследственного имущества.
настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Качесовой Н. А. на 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру расположенную по адресу: г. Новосибирск, .... __
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение составлено 05.08.2026.
Судья подпись Н.А. Львова