ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Львовой Н.А., при секретаре Полкановой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по иску Городиловой С. А. к ИП Бабичеву Ю. Г. об установлении трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, установил:
Городилова С.А. обратилась в суд к ИП Бабичеву Ю. Г. об установлении трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Истец в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности, выразив желание о рассмотрении дела по месту ее жительства в Калининском районном суде г. Новосибирска.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу указанному в исковом заявлении.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с частью 6.3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о восстановлении трудовых прав, взыскании заработной платы и других сумм, причитающихся работнику, могут быть предъявлены также в суд по месту жительства истца.
Согласно части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит исключительно истцу.
Из материалов дела следует, что Истец проживает и зарегистрирована по адресу: г. Новосибирск, ... ответчик ИП Бабичев Б.Г. зарегистрирован по адресу: г. Новосибирск, ....
Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку место сторон не находятся в границах Заельцовского района г.Новосибирска, гражданское дело подлежит передаче по подсудности, а учитывая, что для спора о восстановлении трудовых прав предусмотрена альтернативная подсудность по месту жительства Истца, а Истец выразила желание о направлении дела по месту её жительства, суд находит данное требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
определил:
Гражданское дело по иску Городиловой С. А. к ИП Бабичеву Ю. Г. об установлении трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда передать по подсудности в Калининский районный суд г. Новосибирска суд для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский областной суд.
Судья подпись Н.А. Львова