Гражданское дело № 2-3363/2026
54RS0007-01-2026-001356-96
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
В СОСТАВЕ:
Председательствующего судьи Павлючик И.В.,
При секретаре Зильбернагель Т.А.
рассмотрев в открытом судебное заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Знаменской Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Знаменской Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22.10.2019 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ответчиком кредитный договор __ по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 432 581,44 руб. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,70 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
Условия Кредитного договора изложены в Заявлении – анкете о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита; Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).
Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиям предоставления кредита по договору __ от 22.10.2019, 01.07.2025 заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) __ в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Знаменской Н.Ю. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью в заявлении о предоставлении кредита заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 960 903,71 руб. из них: задолженность по основному долгу – 397 841,59 руб., задолженность по процентам - 162 050,29 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 156 033,84 руб., задолженность по штрафам в сумме 244 977,99 руб.
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
С учетом вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору __ от 22.10.2019 в размере 715 925 руб. 72 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 397 841,59 руб., задолженность по процентам - 162 050,29 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 156 033,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 318 руб. 52 коп., а всего 735 244 руб. 24 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л. д. 1 оборот, 58-59).
В судебное заседание ответчик Знаменская Н.Ю. не явилась, судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют направления судебных повесток по месту регистрации ответчика согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по НСО (л.д. 45). Повестки возвращены в адрес суда в связи с «истечением срока хранения» (л.д. 60).
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел спор по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Филберт» к Знаменской Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Из положений ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Исходя из положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГКРФ).
Судом установлено, что 22.10.2019 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ответчиком кредитный договор __ по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 432 581,44 руб. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,70 % годовых (л.д. 2-16). Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.17-20).
Условия Кредитного договора изложены в Заявлении – анкете о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита; Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).
Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил денежные средства ответчику в размере 432 581,44 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-20).
Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по своевременному внесению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-20). в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно п. 2.3 Общих условий, в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе требовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиям предоставления кредита по договору __ от 22.10.2019, 01.07.2025 заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) __ в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Знаменской Н.Ю. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью в заявлении о предоставлении кредита заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 960 903,71 руб. из них: задолженность по основному долгу – 397 841,59 руб., задолженность по процентам - 162 050,29 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 156 033,84 руб., задолженность по штрафам в сумме 244 977,99 руб. (л.д. 21-27).
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Личность кредитора не имеет существенного значения для должника (ст. 383 ГК РФ).
Условия уступки требования регламентированы ст. 388 ГК РФ, согласно которой уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
21.07.2025 ООО ПКО «Филберт» было направлено Знаменской Н.Ю. уведомление об уступке прав требования (л.д.26-27).
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону.
Размер задолженности по кредитному договору __ от 22.10.2019 составляет 715 925 руб. 72 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 397 841,59 руб., задолженность по процентам - 162 050,29 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 156 033,84 руб.
Истец также указывает, что с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение данной нормы права ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору.
Судом проверен расчет, представленный истцом, на соответствие его условиям договора и положениям статьи 319 ГК РФ, расчет признан верным и подлежащим принятию. Кроме того, ответчиком указанный расчет не оспаривался, контррасчет не представлен.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Следовательно, судом установлено, что ответчиком кредитный договор не исполнен.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании со Знаменской Н.Ю. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по кредитному договору __ от 22.10.2019 в размере 715 925 руб. 72 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 397 841,59 руб., задолженность по процентам - 162 050,29 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 156 033,84 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 19 318 руб. 52 коп. (л.д. 33).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.
Взыскать со Знаменской Натальи Юрьевны, xx.xx.xxxx паспорт серии __ в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору __ от 22.10.2019 в размере 715 925 руб. 72 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 397 841,59 руб., задолженность по процентам - 162 050,29 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 156 033,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 318 руб. 52 коп., а всего 735 244 (Семьсот тридцать пять тысяч двести сорок четыре) руб. 24 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате:19.08.2026
Судья подпись И.В. Павлючик
Подлинное заочное решение суда находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска