К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3399/2026 ~ М-1978/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Заельцовский районный суд г. Новосибирска · судья Павлючик Ирина Владимировна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
16.06.2026
Решение
20.08.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело № 2-3399/2026

54RS0003-01-2026-003456-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2026 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Павлючик И. В.,

При секретаре Зильбернагель Т.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НТСК» к Головановой Матрене Ивановне о взыскании задолженности по тепловой энергии и горячему водоснабжению за счет наследственного имущества.

УСТАНОВИЛ:

ООО «НТСК» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершей Головановой Матрены Ивановны о взыскании задолженности за содержание наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, Голованова Матрена Ивановна, умерла 05.06.2025, что подтверждается сведениями ЗАГС.

Как следует из материалов наследственного дела, наследником к имуществу умершей Головановой Матрены Ивановны, является её сын Апарин Игорь Иванович, который обратился к нотариусу нотариального округа г. Новосибирска О.М. Круговой с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери Головановой Матрены Ивановны.

Нотариусом наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В связи с чем, к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен Апарин Игорь Иванович.

В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска по последнему известному месту жительства ответчика Апарина И.И., по адресу: г. Новосибирск, ....

В предварительное судебное заседание представитель истца ООО «НТСК» не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, т.е. фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (абзац четвертый статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-I).

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Из регистрационного досье МВД России следует, что ответчик Апарин И.И. с 20.06.1989 зарегистрирован по адресу: г. Новосибирск, .... Голованова М.И. на день смерти была зарегистрирована по адресу: г. Новосибирск, ...

Адрес места жительства ответчика ( в том числе наследодателя Головановой М.И.) относится к территории Железнодорожного района г. Новосибирска.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ввиду того, что адрес ответчика отнесен к подсудности Железнодорожного районного суда г. Новосибирска, гражданское дело по исковому заявлению ООО «НТСК» к Апарину И.И. о взыскании задолженности по тепловой энергии и горячему водоснабжению за счет наследственного имущества подлежит направлению по подсудности в указанный районный суд.

С учетом изложенного, руководствуясь, ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «НТСК» к Апарину Игорю Ивановичу о взыскании задолженности по тепловой энергии и горячему водоснабжению за счет наследственного имущества передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска

Участники

Истец

  • ООО НТСК

    ИНН 5406993045КПП 540601001ОГРН 1185476068909

Ответчик2

  • А. И. И.

  • Г. М. И.

Ход дела

  1. 12:48

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:01

    Передача материалов судье

  3. 16:26

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:26

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:26

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 09:00

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал судебного заседания № 402

  7. 16:50

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 14:29

    Дело оформлено

  9. 14:29

    Дело передано в экспедицию