К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3510/2026 ~ М-1990/2026

Об установлении факта принятия наследства

Гражданские дела · первая инстанция, Заельцовский районный суд г. Новосибирска · судья Львова Наталья Анатольевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: установлено наличие спора о праве
Карточка на сайте суда
Поступило
16.06.2026
Решение
15.09.2026
Категория
Наследство

Решения

№2-3510/2026

54RS0003-01-2026-003469-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2026 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Львовой Н.А.., при секретаре судебного заседания Полкановой Ю.А.., представителей заявителя Сергеевой О.И., Елизарова М.А., представителя заинтересованного лица Бураковой И.П.

рассмотрев заявление Цевелева В. В. об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Цевелев В.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства открывшегося после смерти Цевелева А. В..

Согласно подпункту 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодек-са РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, относятся к делам, подлежащим рассмотрению в порядке особого судопроизводства.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил при рассмотрении дела в порядке особого производства.

Представителем заинтересованного лица в судебном заседании было заявлено ходатайство о приобщении документов от нотариуса с ходатайством о наличии спора о праве.

Представитель заявителя возражал против наличия спора о праве, просил объединить дела.

Судом, протокольным определением было отказано в объединении дел, в связи с разным порядком рассмотрения указанных гражданских дел.

Судом установлено, что в производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска находится гражданское дело __ по иску Цевелева С. А. о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти Цевелева А. В., судебное заседание назначено на 02.11.2026, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии спора о праве.

Руководствуясь ст. ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Цевелева В. В. об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья Н.А.Львова

Участники

Заявитель

  • Ц. В. В.

Заинтересованное лицо3

  • Н.

  • С. А. В.

  • Ц. С. А.

Представитель

  • Е. М. А.

Ход дела

  1. 15:22

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:18

    Передача материалов судье

  3. 19:36

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 19:36

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 19:36

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 09:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    Зал судебного заседания № 201

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Зал судебного заседания № 201 · Установлено НАЛИЧИЕ СПОРА О ПРАВЕ