Дело __ __ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Львовой Н.А., при секретаре Полкановой Ю.А., с участием представителя истца Смирнова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы __ по Новосибирской области к Осьмаковой М. В. о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Межрайонная ИФНС России __ по Новосибирской области обратилась в суд с иском к Осьмаковой М.В. о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование требований указано, что 18.03.2025 Ответчиком через сервис «Личный кабинет налогоплательщика» была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2024 год, в которой заявлен инвестиционный налоговый вычет, предусмотренный пп. 2 п. 1 ст. 219.1 НК РФ, в сумме 400 000 рублей. На основании указанной декларации Истцом осуществлен возврат НДФЛ из бюджета в размере 13% от заявленной суммы, что составило 52 000 рублей, платежным поручением __ от 01.04.2025.
В ходе проведения мероприятий налогового контроля Истцом установлено, что договор __ от 31.01.2023, заключенный Ответчиком в ПАО «Сбербанк России», является договором на ведение обычного брокерского счета, а не индивидуального инвестиционного счета (ИИС). Законные основания для предоставления инвестиционного налогового вычета отсутствовали, а выплаченные Ответчику денежные средства в размере 52 000 рублей являются неосновательным обогащением. Направленное в адрес Ответчика уведомление о вызове в налоговый орган осталось без ответа, денежные средства в бюджет не возвращены.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика Осьмаковой М.В. сумму неосновательного обогащения в размере 52 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Смирнов А.В. заявленные требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме.
Ответчик Осьмакова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщила.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на учете в Межрайонной ИФНС России __ по Новосибирской области в качестве налогоплательщика состоит Осьмакова М.В.
18.03.2025 Осьмаковой М.В. представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2024 год с заявленным инвестиционным налоговым вычетом в сумме денежных средств, фактически внесенных налогоплательщиком в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет. Налогоплательщиком заявлена сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, в общем размере 121 838 рублей, в том числе по инвестиционному налоговому вычету 52 000 рублей (л.д.5-17).
01.04.2025 Осьмаковой М.В. получен налоговый вычет в сумме 121 838 рублей, что подтверждается решением налогового органа от 01.04.2024 __ (л.д.20).
В ходе анализа сведений федеральных информационных ресурсов и документов, представленных налогоплательщиком и имеющихся в распоряжении налогового органа, Инспекцией было установлено, что ответчиком представлена налоговая декларация, в которой неправомерно заявлен инвестиционный налоговый вычет за 2024 год в размере 400 000,00 руб., в связи с тем, что счёт __ открытый 31.01.2023 в ПАО «Сбербанк России» является брокерским, а не индивидуальным инвестиционным счётом.
Налогоплательщику направлялось уведомление __ от 12.12.2025 о вызове в налоговый орган, для дачи пояснений, по вопросу неправомерно возвращенной суммы налога в связи с неправомерно заявленным инвестиционным налоговым вычетом за 2024 год в размере 400 000,00 руб., в связи с тем, что я __ открытый 31.01.2023 в ПАО «Сбербанк России».
На основании пп. 2 п. 1 ст. 219.1 НК РФ при определении размера налоговых баз в соответствии с п. 2.3 или 3 ст. 210, со ст. 214.1 и 214.9 настоящего кодекса налогоплательщик имеет право на получение инвестиционного налогового вычета в сумме денежных средств, внесенных налогоплательщиком в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет.
На основании пп. 7 п. 2.1 ст. 210 НК РФ совокупность налоговых баз, в отношении которой применяется налоговая ставка, предусмотренная п. 1 ст. 224 (13%) настоящего кодекса, включает в себя налоговые базы: налоговая база по операциям с ценными бумагами и по операциям с производными финансовыми инструментами, учитываемым на индивидуальном инвестиционном счете.
На основании п. 3 ст. 219.1 НК РФ инвестиционный налоговый вычет, предусмотренный пп. 1 п. 1 настоящей статьи, предоставляется с учетом следующих особенностей:
Налоговый вычет предоставляется в сумме денежных средств, внесенных в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет, но не более 400 000 руб.;
Налоговый вычет предоставляется налогоплательщику при предоставлении налоговой декларации на основании документов, подтверждающих факт зачисления денежных средств на индивидуальный инвестиционный счет, если иное не предусмотрено настоящим пунктом;
Налоговый вычет предоставляется налогоплательщику при условии, что в течение срока действия договора на ведение индивидуального инвестиционного счета, за исключением случаев прекращения договора с переводом всех активов, учитываемых на индивидуальном инвестиционном счете на другой инвестиционный счет, открытый тому же физическому лицу;
В случае прекращения договора на ведение индивидуального инвестиционного счета до истечение сроков, указанных в пп. 1 п. 4 настоящей статьи (за исключением случая расторжения договора по причинам, не зависящим от воли сторон), без перевода всех активов, учитываемых на этом индивидуальном инвестиционном счете, на другой индивидуальный инвестиционный счет, открытый тому же физическому лицу, сумма налога, не уплачиваемая налогоплательщиком в бюджет в связи с применением в отношении денежных средств, внесенных на указанный индивидуальный инвестиционный счет, налоговых вычетов, предусмотренных пп. 2 п. 1 настоящей статьи, подлежит восстановлению и уплате в бюджет в установленном порядке с взысканием с налогоплательщика соответствующих сумм пеней;
Налоговый вычет предоставляется налогоплательщику в порядке, установленном ст. 221.1 настоящего кодекса при наличии в налоговом органе подтверждающих факт зачисления налогоплательщиком денежных средств на индивидуальный инвестиционный счет сведений, предоставленных налоговым агентом по формату, утвержденному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в рамках обмена информацией в соответствии с правилами обмена информацией в целях предоставления налоговых вычетов в упрощенном порядке.
На основании п. 15 ст. 226.1 НК РФ налоговый агент по операциям, учитываемым на индивидуальном инвестиционном счете, обязан сообщить об открытии или о закрытии индивидуального инвестиционного счета в налоговый орган по месту своего нахождения в течение трех дней со дня соответствующего события в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.
В случае несоблюдения условия пункта 3 статьи 219.1 Налогового кодекса РФ о наличии у налогоплательщика только одного договора на ведение индивидуального инвестиционного счета инвестиционный налоговый вычет такому налогоплательщику не предоставляется ни по одному из указанных договоров.
Исходя из вышеизложенного, инвестиционный налоговый вычет в сумме 400 000 руб. за 2024 год в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 219.1 НК РФ заявлен неправомерно по договору на ведение брокерского счёта __ открытый 31.01.2023 в ПАО «Сбербанк России».
Таким образом, Осьмаковой М.В. неправомерно заявлено и получено право на предоставление инвестиционного налогового вычета за 2024 год.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли основательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В случае выявления фактов неправомерного (ошибочного) предоставления налогоплательщикам имущественных налоговых вычетов по налогам налоговые органы вправе без проведения налоговых проверок и мероприятий по принудительному взысканию недоимки обратиться в суд с иском о взыскании с указанных лиц сумм неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса РФ.
На основании изложенного требования Межрайонной ИФНС России __ по Новосибирской области к Осьмаковой М.В. о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета в размере, пропорциональном сумме удовлетворенных исковых требований в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы __ по Новосибирской области удовлетворить.
Взыскать с Осьмаковой М. В., xx.xx.xxxx.р., ИНН __, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы __ по Новосибирской области, ИНН __, неосновательное обогащение в размере 52 000 (пятидесяти двух тысяч) рублей.
Взыскать с Осьмаковой М. В., xx.xx.xxxx.р., ИНН __, государственную пошлину в доход бюджета в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение составлено 29.07.2026.
Судья Н.А. Львова