ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2026 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Львовой Н.А., при секретаре Полкановой Ю.А., с участием истца Стебихова П.А., ответчика Хмелева В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Стебихова П. А. к Хмелеву В. О., АО «Альфастрахование» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Стебихов П.А. обратился в суд с иском к Хмелеву В. О., АО «Альфастрахование» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа.
В судебном заседании истцом Стебиховым П.А. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Представитель ответчика АО, «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении в его отсутствии.
Выслушав истца, изучив материалы дела, доказательства и условия мирового соглашения, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения обоснованным и подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение не противоречащим закону и подлежащим утверждению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из текста мирового соглашения, его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия и правовые последствия заключаемого мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Стебихова П. А. к Хмелеву В. О., АО «Альфастрахование» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа, по условиям которого:
1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39. 153.8. 153.9, 173 ГПК РФ. а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося предметов разбирательства по гражданскому делу __ __.
По настоящему Мировому соглашению Ответчик частично признает заявленные Истцом требования и обязуется выплатить последнему сумму в размере 100 000 (Сто тысяч рублей) 00 коп., из них: 100 000 (Сто тысяч рублей) 00 копеек-штраф.
Сумму, указанную в п. 2 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется выплатить в течение 10 (десяти) дней с момента вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения, по ранее представленным Истцом банковским реквизитам;
По настоящему Мировому соглашению Истец, в свою очередь, в полном объеме отказывается от всех имущественных требований к Ответчику, в том числе от дополнительных штрафных санкций, неустойки, морального вреда и иных расходов, понесенных Истцом.
Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах - для Сторон и Суда и обязательно для Сторон с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
Производство по гражданскому делу __ по иску Стебихова П. А. к Хмелеву В. О., АО «Альфастрахование» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа в части требований Стебихова П. А. к АО «Альфастрахование» прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья «подпись» Н.А. Львова
Подлинник определения хранится в гражданском деле __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска