ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 г. г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Львовой Н.А.,
При секретаре Полкановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Ключник В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Ключник В.В. о взыскании задолженности по договору о карте __ от xx.xx.xxxx в размере 285 062 руб. 68 коп., процентов за пользование кредитом в размере 164 796 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 746 руб. 47 коп.
В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № __ от 07.06.2014, заключенным между ПАО Банк «ТРАСТ» и ответчиком на основании заявления последнего на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), истец предоставил ответчику кредит в размере 292 102,45 руб., сроком на 72 месяца под 19,9% годовых. Погашение задолженности осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа 07 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.
17.12.2018 между ООО «ПКО Траст» и ПАО Банк «Траст» была заключен договор уступки прав требований по указанному кредиту __
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ключник В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу места жительства почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определили рассматривать дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Как следует из материалов дела, 07.06.2014 между ООО «ПКО ТРАСТ» и Ключник В. В. был заключен договор потребительского кредита __ согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 292 102,45 руб. сроком на 72 месяца под 19,9% годовых.
В соответствии с пунктом 1.12 заявления о предоставлении кредита заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 07 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 7 274,69 руб.
Банк выдал ответчику кредит в размере 2__., что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно, своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности не представлено.
В силу ст. 811 ГК РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст.819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
27.03.2015 ПАО Банк «Траст» был выдан судебный приказ о взыскании с Ключник В.В. задолженности, однако определением мирового судьи от 23.04.2026 судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору __ от 07.06.2014 в полном объеме в размере 285 062 руб. 68 коп., а также процентов за пользование кредитом в размере 164 796 руб.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в общем размере 13 746 руб. 47 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с Ключник (Бовыриной) В. В., xx.xx.xxxx года рождения (паспорт серии __ __), в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору __ от 07.06.2014 по состоянию на 18.06.2026 в размере в размере 285 062 руб. 68 коп., а также процентов за пользование кредитом в размере 164 796 руб. также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 746 руб. 47, а всего – 463 605 руб. 15 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Львова
Заочное решение суда изготовлено в окончательном виде 05.10.2026 г.
Судья Н.А.Львова