Гражданское дело № 2-3438/2026
54RS0003-01-2026-003513-45
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
В СОСТАВЕ:
Председательствующего судьи Павлючик И.В.,
При секретаре Зильбернагель Т.А.
рассмотрев в открытом судебное заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Бовыриной Вере Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Бовыриной (ранее Ключник) В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.06.2014 года НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключило с ответчиком кредитный договор __ по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 123 769,97 руб. на срок до 20.06.2020 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,86 % годовых.
Условия Кредитного договора изложены в Заявлении – анкете о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
ПАО НБ «ТРАСТ» воспользовавшись правом, предусмотренным условиям предоставления кредита по договору __ от 28.06.2014, 17.12.2018 заключило с ООО «ТРАСТ» договор уступки прав требований __ в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Ключник В.В. перешло от ПАО НБ «ТРАСТ» к ООО ПКО «ТРАСТ». Своей подписью в заявлении о предоставлении кредита заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма задолженности по основному долгу –121 752,64 руб., задолженность по процентам - 75 095,03 руб.
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления в счет погашения долга поступало 4 290,43 руб.
20.07.2020 мировым судьей 1 судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ __ о взыскании с Бовыриной (Ключник) В.В. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору __ от 28.06.2014, за период с 28.06.2014 по 17.12.2018 в размере 196 847, 67 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2568,48 руб.
Определением мировым судьей 1 судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 08.05.2026 отменен судебный приказ __ от 20.07.2020 о взыскании с Бовыриной ( ранее Ключник) В.В. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору __ от 28.06.2014, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.
С учетом вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору __ от 28.06.2014 в размере 195 125, 72 руб., в том числе, задолженность по основному долгу –121 752,64 руб., задолженность по процентам - 75 095,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 853 руб. 77 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л. д. 5 оборот, 37-38).
В судебное заседание ответчик Бовырина (ранее Ключник) В. В. не явилась, судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют направления судебных повесток по месту регистрации ответчика согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по НСО (л.д. 33). Повестки возвращены в адрес суда в связи с «истечением срока хранения» (л.д. 39).
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел спор по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к Бовыриной Вере Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Из положений ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Исходя из положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГКРФ).
Судом установлено, что 28.06.2014 года НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключило с ответчиком кредитный договор __ по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 123 769,97 руб. на срок до 20.06.2020 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,86 % годовых.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Соглашение о кредитовании заключено сторонами на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, условиями кредитного договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО).
Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Банк взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере 123 769,97 руб. на счет, открытый клиенту __ Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредита.
В соответствии с подписью ответчик Ключник В.В. получила Условия предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), с указанными условиями согласна, в подтверждение чего поставила свою подпись, что в силу условий кредитования, означает соглашение между сторонами о кредитовании в соответствии с Общими условиями кредитования, указанные условия ответчиком подписаны собственноручно, доказательств обратного суду не представлено (л. д. 18-24).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Соглашение о кредитовании между сторонами заключено. При этом свои обязательства по соглашению истец ПАО НБ «ТРАСТ» выполнило в полном объеме путем открытия счета заемщику Ключник В.В. __ перечисления на указанный банковский счет суммы кредита в размере 123 769,97 руб.
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), на Ключник В.В. была возложена обязанность возвратить банку полученную сумму кредита, предусмотренную соглашением, процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном в соглашении (л. д. 18-24).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Соглашению о кредитовании стороны несут ответственность.
В настоящее время ответчик Ключник В.В. принятые на себя обязательства не исполнила, сумму кредита в полном объеме не возвратила. Судом установлено, что ответчиком кредитный договор не исполнен.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 8.10 Общих условий, Банк вправе досрочно потребовать погашения задолженности по соглашению о кредитовании и расторгнуть соглашение в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по кредиту и процентам.
ПАО НБ «ТРАСТ» воспользовавшись правом, предусмотренным условиям предоставления кредита по договору __ от 28.06.2014, 17.12.2018 заключило с ООО «ТРАСТ» договор уступки прав требований __ в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Ключник В.В. перешло от ПАО НБ «ТРАСТ» к ООО ПКО «ТРАСТ». Своей подписью в заявлении о предоставлении кредита заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма задолженности по основному долгу –121 752,64 руб., задолженность по процентам - 75 095,03 руб.
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления в счет погашения долга поступало 4 290,43 руб.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Личность кредитора не имеет существенного значения для должника (ст. 383 ГК РФ).
Условия уступки требования регламентированы ст. 388 ГК РФ, согласно которой уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
23.02.2019 ООО «ТРАСТ» было направлено Ключник В.В. уведомление об уступке прав требования (л.д.27-29).
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону.
20.07.2020 мировым судьей 1 судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ __ о взыскании с Бовыриной (Ключник) В.В. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору __ от 28.06.2014, за период с 28.06.2014 по 17.12.2018 в размере 196 847, 67 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2568,48 руб. (л.д.25).
Определением мировым судьей 1 судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 08.05.2026 отменен судебный приказ __ от 20.07.2020 о взыскании с Бовыриной (Ключник) В.В. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору __ от 28.06.2014, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.26).
Задолженность ответчика Бовыриной ( ранее Ключник) В.В. по кредитному договору __ от 28.06.2014 составляет 195 125, 72 руб., в том числе, задолженность по основному долгу –121 752,64 руб., задолженность по процентам - 75 095,03 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д.8-9).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение данной нормы права ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору.
Судом проверен расчет, представленный истцом, на соответствие его условиям договора и положениям статьи 319 ГК РФ, расчет признан верным и подлежащим принятию. Кроме того, ответчиком указанный расчет не оспаривался, контррасчет не представлен.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании с Бовыриной В.В. в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженности по кредитному договору __ от 28.06.2014 в размере 195 125, 72 руб., в том числе, задолженность по основному долгу –121 752,64 руб., задолженность по процентам - 75 095,03 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6854 руб. 00 коп. (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с Бовыриной Веры Викторовны, xx.xx.xxxx г.р., паспорт серии __ в пользу ООО «ПКО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору __ от 28.06.2014 в размере 195 125, 72 руб., в том числе, задолженность по основному долгу –121 752,64 руб., задолженность по процентам - 75 095,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 853 руб. 77 коп., а всего 201 979 (Двести одна тысяча девятьсот семьдесят девять) руб. 49 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате:24.08.2026
Судья подпись И.В. Павлючик
Подлинное заочное решение суда находится в материалах гражданского дела №2-3438/2026 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска