ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2026 года г.Красноярск, пр.Мира,9
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, при подготовке к рассмотрению жалобы, поданной от имени защитника Бочкарева Н.М. на определение судьи Минусинского городского суда от 31.10.2025 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Богданова Александра Геннадьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением №18810524241209056235 врио заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Трошина Д.В. от 09.12.2024 года, Богданов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
На указанное постановление должностного лица, Богдановым А.Г., 31.07.2025 года посредством почтового отправления в районный суд была подана жалоба, с ходатайством о восстановлении срока обжалования (л.д.1-3).
Определением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 31 октября 2025 года, данное ходатайство Богданова А.Г. отклонено, ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока (л.д.34-35).
На данное определение, в Красноярский краевой суд, через Минусинский городской суд Красноярского края, посредством сервиса «Отправка электронных заказных писем» АО «Почта России», от имени защитника Бочкарева Н.М. поступила жалоба и приложенные к ней документы в форме электронных образов, распечатанных на бумажных носителях (л.д.49-52).
Проверив материалы дела, полагаю жалобу, поданную от имени защитника Бочкарева Н.М., подлежащей оставлению без рассмотрения.
В силу ч.3 ст.1.7 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.
Согласно ч.1 ст. 24.8 КоАП РФ заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы могут быть поданы участниками производства по делу об административном правонарушении на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде, у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. В случае подачи заявления, ходатайства, жалобы, протеста и иных документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, прилагаемые к ним документы должны быть представлены также в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, а также прилагаемые к ним документы могут быть поданы участником производства по делу об административном правонарушении в суд посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (часть 2).
Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, которые подаются в суд посредством Единого портала либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью, если настоящим Кодексом не установлено, что они должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.
Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, которые подаются в суд посредством систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью (часть 3.)
В соответствии с абзацем первым пункта 2.1.1 утверждённого Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. №251 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа в редакции Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 11 декабря 2023 г. №265, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в модуле «Электронное правосудие» программного изделия «Интернет-портал» ГАС «Правосудие» (www.ej.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», либо через личный кабинет ЕПГУ (единый портал государственных и муниципальных услуг - федеральная государственная информационная система «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)»).
Возможность обращения с жалобой посредством электронных почтовых сервисов, в том числе и с помощью сервиса «Отправка электронных заказных писем» АО «Почта России», не предусмотрена КоАП РФ независимо от применяемых для идентификации пользователей на таких сервисах способов.
Использование для идентификации пользователя указанного сервиса АО «Почта России» ключа простой электронной подписи ЕСИА не свидетельствует о соблюдении предусмотренного законом способа подачи жалобы, поскольку формирование электронного документа происходит не в личном кабинете ЕПГУ, а в личном кабинете сервиса АО «Почта России», направление электронных документов посредством которого законом не предусмотрено.
При таких обстоятельствах и учитывая, что сведения о подаче жалобы от имени защитника Бочкарева Н.М. предусмотренными законом способами отсутствуют, данное обстоятельство исключает производство по делу, жалоба с приложенными документами подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу поданную от имени защитника Бочкарева Н.М., на определение судьи Минусинского городского суда от 31 октября 2025 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Богданова Александра Геннадьевича, оставить без рассмотрения.
Судья
Красноярского краевого суда И.П. Пташник