РЕШЕНИЕ
16 января 2026 года город Новосибирск
Судья Новосибирского областного суда Деменкова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Тухтасинова К.К. – адвоката Кодирова Е.А. на определение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 25 декабря 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики <адрес> Тухтасинова К. К., установил:
постановлением заместителя начальника ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес> Торгашова В.М. № от ДД.ММ.ГГГГ Тухтасинов К.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном контролируемом порядке, с помещением в специальное учреждение - Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес> (далее ЦВСИГ ГУ МВД России по <адрес> или специальное учреждение) до 48 часов.
Начальником ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес> в районный суд в порядке части 3.1 статьи 27.19 КоАП РФ направлено ходатайство о продлении срока содержания Тухтасинова К.К. в ЦВСИГ ГУ МВД России по <адрес> до 90 суток.
Также Тухтасиновым К.К. заявлено ходатайство о приведении постановления к немедленному исполнению в части административного выдворения.
Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявленные ходатайства объединены в одно производство.
Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены заявленные ходатайства: постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ приведено к немедленному исполнению в части принудительного административного выдворения; продлен срок содержания Тухтасинова К.К. в ЦВСИГ ГУ МВД России по <адрес> до 90 суток.
Решением судьи Дзержинского районного суда города Новосибирска от 14 января 2026 года вынесенное в отношении Тухтасинова К.К. должностным лицом постановление № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке части 3.12 статьи 27.19, 30.1 КоАП РФ, защитник Тухтасинова К.К. – адвокат Кодиров Е.А. ставит вопрос об отмене определения судьи, указывая, что не были установлены имеющие значение обстоятельства, не установлено место и время совершения административного правонарушения, не дана оценка допущенным в ходе производства по делу иным процессуальным нарушениям.
Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.
С учетом положений частей 3.6 и 3.9 статьи 27.19 КоАП РФ судья областного суда не усматривает оснований для вызова иностранного гражданина Тухтасинова К.К., а также для его обязательного присутствия в судебном заседании. При этом Тухтасинов К.К. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения жалобы судьей областного суда в порядке части 3 статьи 25.15 КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы, которые поддержал защитник Тухтасинова К.К. – адвокат Кодиров Е.А., а также проверив законность вынесенных актов по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств, судья областного суда приходит к следующему.
Порядок помещения в специальные учреждения иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, а также сроки их содержания и продления указанных сроков, предусмотрен статьями 27.19, 27.19.1 КоАП РФ.
В соответствии с частями 3, 3.1 статьи 27.19, части 1 статьи 27.19.1 КоАП РФ в специальное учреждение, предусмотренное Федеральным законом от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», помещается иностранный гражданин или лицо без гражданства на основании решения руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или его заместителя, либо руководителя территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или его заместителя, либо руководителя федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности или его заместителя, либо руководителя пограничного органа или его заместителя на срок, не превышающий 48 часов, либо на основании постановления судьи. Указанный срок может быть продлен судьей по ходатайству уполномоченного должностного лица органа внутренних дел или органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности на срок до 90 суток.
Согласно части 2 статьи 32.9 КоАП РФ постановление об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации может быть приведено к немедленному исполнению при наличии у иностранного гражданина документов, удостоверяющих его личность, денежных средств для приобретения проездных документов, а также ходатайства иностранного гражданина о приведении постановления к немедленному исполнению.
Учитывая, что ходатайство о продлении срока содержания Тухтасинова К.К. в ЦВСИГ ГУ МВД России по <адрес> заявлено уполномоченным должностным лицом и является мотивированным, а у Тухтасинова К.К. имеется действительный паспорт, он имеет возможность и намерение самостоятельно приобрести билет в целях исполнения постановления должностного лица в части административного выдворения, о чем указано последним в ходатайстве и подтверждено материалами (л.д.4), то судьей районного суда обоснованно принято решение об удовлетворении заявленных ходатайств в отношении Тухтасинова К.К. о приведении постановления к немедленному исполнению в части административного выдворения и о продлении данному лицу срока содержания в ЦВСИГ ГУ МВД России по <адрес> до 90 суток.
Определение судьи является мотивированным и основанным на законе.
Допущенная судьей в определении описка при указании срока действия паспорта (ДД.ММ.ГГГГ) не влияет на законность судебного акта.
Обращение постановления по делу об административном правонарушении к немедленному исполнению не препятствует принятию решения о продлении срока содержания иностранного гражданина в специальном учреждении, учитывая определенный статьей 32.10 КоАП РФ порядок исполнения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства.
Иные доводы жалобы сводятся к оспариванию вынесенного в отношении Тухтасинова К.К. постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, а потому не подлежат разрешению судьей областного суда в рамках оценки законности определения судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 25 декабря 2025 года, вынесенного в порядке исполнения названного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда решил:
определение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 25 декабря 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики <адрес> Тухтасинова К. К., оставить без изменения, жалобу адвоката Кодирова Е.А. — без удовлетворения.
Судья