ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2026 года г. Анива Сахалинская область
Судья Анивского районного суда Сахалинской области Болдырева Н.С., при секретаре Лапинской А.А., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
3 февраля 2026 ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав в нем, что 8 августа 2025 года в 9:05 по автодороге Южно-Сахалинск-Оха 40 км + 500 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Harrier, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который выехал на встречную полосу движения, и его автомобиля марки Honda CR-V, государственный регистрационный знак №. После ДТП истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, однако ввиду отсутствия страхования гражданской ответственности водителя ФИО2 в удовлетворении заявления было отказано. Согласно экспертному заключению № от 13 ноября 2025 года производить ремонт транспортного средства нецелесообразно, поскольку стоимость ремонта будет превышать стоимость транспортного средства в неповрежденном виде. Стоимость годных остатков составляет 568 000 рублей. Поскольку ФИО2 в добровольном порядке ущерб не возместил, истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму ущерба в размере 568 000 рублей, расходы по оплате за экспертизу в размере 25 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 160 рублей.
В предварительном судебном заседании судом на разрешение участников процесса поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, в связи с принятием его с нарушением правил подсудности.
Представитель истца ФИО1 - ФИО5, действующий по ордеру возражал против передачи дела.
В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.
В соответствии с частью 2 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения участника процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со статьей 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 с 28 апреля 2000 года по настоящее время имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>.
Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик проживает вне места регистрации, в том числе по адресу: <адрес>А, <адрес>, указанному в исковом заявлении, суду не представлено.
Таким образом, настоящее гражданское дело принято к производству Анивского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия искового заявления место жительства ответчика ФИО2 относилось и относится в настоящее время к территориальной юрисдикции Холмского городского суда Сахалинской области.
Учитывая требования гражданского процессуального законодательства, суд считает, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению в суде по известному месту жительства ответчика, то есть в Холмском городском суде Сахалинской области, куда и подлежит передаче.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-242/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Холмский городской суд Сахалинской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Анивского районного суда Н.С. Болдырева