РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г.Анива
Анивский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Киекбаевой А.Г., при секретаре Хертек А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Премьер Авто» к Гридюшко Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО Профессиональная коллекторская организация «Премьер Авто» обратилось в суд с вышеприведенным иском, указывая, что 11.01.2023 между ПАО «Банк ВТБ» и Гридюшко О.В. был заключен кредитный договор N V625/0056-0041271 от 11.01.2023, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 427 470 руб. на срок с 11.01.2023 по 11.01.2033 со взиманием за пользование кредитом 16,2% годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом.
10.12.2024 между ПАО «Банк ВТБ» (цедент) ООО ПКО «Премьер Авто» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований № 636/2024/ДФУ от 10.12.2024.
Согласно ч.ч.2, 3, 4 договора уступки прав (требований) истцу перешли права (требования), возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должником в качестве заемщиков, а также договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств Должника по Кредитным договорам, а также расходы Цедента по оплате государственной пошлины, третейского сбора и иные расходы, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке.
В кредитном договоре не содержится запрета на передачу прав (требований) от ПАО Банка ВТБ к иным лицам, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.
Подтверждением оплаты перехода прав (требований) по договору уступки прав (требований) № 636/2024/ДФУ от 10.12.2024 г. служит платежное поручение № 474 от 11.12.2024 г. (назначение платежа — Оплата по договору уступки прав (требований) 636/2024/ДФУ от 10.12.2024 г.).
Исходя из дополнительного соглашения к договору уступки прав (требований) № 636/2024/ДФУ от 10.12.2024 г. к взыскателю перешли права (требования) к Должнику по кредитному договору в размере 462 586,33 руб., из которых: 416 670,04 руб. — основной долг; 45 916,29 руб. — просроченные проценты.
Взыскатель надлежащим образом согласно ст. 385 ГК РФ уведомил должника о переходе прав (требований) по договору уступки прав (требований) № 636/2024/ДФУ от 10.12.2024 г. что подтверждается копией уведомления о состоявшейся уступке права требования И-25/000316 от 11.01.2025; отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69000104006048.
Отправку должнику о переходе Прав (требований) по договору уступки прав требований № 636/2024/ДФУ от 10.12.2024 г. произошла по адресу, указанному в Кредитном Договоре.
24.06.2025 представителем ООО ПКО «Премьер Авто» было подано заявление мировому судье судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области о выдаче судебного приказа.
За данное процессуальное действие была уплачена государственная пошлина в размере 7 032,00 руб.
08.07.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской был вынесен судебный приказ № 2-1811/25 о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 462 586,33 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины - 7 032,00 руб.
25.11.2025 г. в ОСП по Анивскому району УФССП по Сахалинской области на основании судебного приказа №2-1811/25 возбуждено исполнительное производство № 133936/25/65003-ИП в отношении ответчика.
12.12.2025 представителем истца получено определение от 05.12.2025 об отмене судебного приказа №2-1811/25.
Требование (уведомление) взыскателя № ПА-18/00148 от 09.04.2018 о погашении задолженности, направленное должнику, не исполнено, задолженность на дату подачи настоящего искового заявления не погашена.
С момента переуступки задолженности и по настоящее время должником погашение задолженности произведено на сумму 613,00 руб.
Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору № V625/0056-0041271 от 11.01.2023 составляет 469 005,33 руб., из которых 416 670,04 руб. - основной долг, 45 916,29 руб. - просроченные проценты; 6 419,00 руб.- остаток государственной пошлины за вынесение судебного приказа № 2-1811/25 (7 032,00-613,00 = 6 419,00).
Просит взыскать с Гридюшко Ольги Валерьевны в пользу ООО Профессиональной коллекторской организации «Премьер Авто» (ИНН 2536275392, КПП 253601001, ОГРН 1142536006898) задолженность по кредитному договору № V625/0056-0041271 от 11.01.2023 г. в размере 469 005,33 руб. (Четыреста шестьдесят девять тысяч пять рублей, тридцать три копейки), из которых: 416 670,04 руб. - основной долг, 45 916,29 руб. - задолженность по просроченным процентам, 6 419,00 руб. - остаток государственной пошлины за вынесение судебного приказа № 2-1811/25.
Взыскать расходы ООО ПКО «Премьер Авто» по оплате государственной пошлины в размере 14 225 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Премьер Авто» не явился при надлежащем извещении.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие стороны истца.
В судебном заседании ответчик Гридюшко О.В. исковые требования не признала, пояснив, что она не была надлежащим образом уведомлена об уступке ее долга истцу, копия договора уступке права (требования) ей не вручена.
Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство, до этого момента оно сохраняет свое действие и кредитор вправе требовать причитающиеся ему имущественные блага согласно условиям заключенного договора (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что 11.01.2023 между ПАО Банк ВТБ и Гридюшко О.В. был заключен кредитный договор V625/0056-0041271, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 427 470 руб. на срок с 11.01.2023 по 11.01.2033 со взиманием за пользование кредитом 16,2% годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом.
По условиям указанного договора, погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого месяца в размере 7 214, 05 руб.
Согласно п. 13 Договора, Гридюшко О.В. выразила согласие на уступку права (требования) по договору любым третьим лицам.
Банк исполнил свои обязательства путем предоставления ответчику денежных средств, что не оспаривалось ответчиком и прослеживается по карточке счета по кредитному договору.
Ответчиком факт предоставления денежных средств не оспорен.
В нарушение условий договора ответчиком Гридюшко О.В. платежи в счет погашения задолженности по кредиту договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.
10.12.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Премьер Авто» заключен договор уступки права требования 636/2024/ДФУ и дополнительное соглашение N 1 от 19.122.2024 согласно которым право требования задолженности кредитному договору V625/0056-0041271 от 11.01.2023, заключенного с Гридюшко О.В. было уступлено ООО «Премьер Авто» в размере 462 586,33 руб., что также подтверждается Приложением N 1 к дополнительному соглашению № 1 от 19.12.2024 к договору уступки прав (требований) 636/2024/ДФУ от 10.12.2024, платежным поручением N 474 от 11.12.2024 об оплате уступленных прав по договорам.
Договором уступки прав (требований) N636/2024/ДФУ от 10.12.2024 предусмотрено следующее: п. 3.1. цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении N 1 к настоящему договору, на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнение его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, права (требования) по уплате неустоек, штрафов и пеней.
ООО ПКО «Премьер Авто» надлежащим образом выполнил свои обязательства по уведомлению Гридюшко О.В. о смене кредитора надлежащим образом, направив 11.01.2025 в адрес Гридюшко О.В. уведомление о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается отчетом об отслеживании с идентификатором 69000104006048.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В силу пункта 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитор может по сделке передать право, которым сам обладает, если это не противоречит закону, иным правовым актам или договору, и если личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
К спорным правоотношениям (учитывая заключение договора цессии после принятия Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ) применяется статья 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции от 1 сентября 2024 г., действовавшей на момент заключения договора цессии, согласно которой кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Поскольку по общему правилу личность кредитора не имеет существенного значения для должника, а кредитный договор в пункте 13 содержит согласие заемщика на уступку кредитором права требования задолженности по договору третьим лицам, в т.ч. не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, основным видом деятельности ООО ПКО «Премьер Авто» является деятельность агентств по сбору платежей, доводы стороны ответчика об отсутствии у банка права на передачу прав по рассматриваемому договору ООО ПКО «Премьер Авто», подлежат отклонению.
Доводы о том, что Гридюшко О.В. не была уведомлена о переходе прав требования по кредитному договору, не заслуживают внимания.
По смыслу п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие доказательств уведомления должника о состоявшемся переходе права требования к другому лицу не освобождает должника от выполнения обязательств, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение обязательства первоначальному кредитору. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Таким образом, само по себе неуведомление должника о состоявшейся уступке права требования по договору цессии о недействительности договора уступки не свидетельствуют, а указывают лишь на возможность наступления правовых последствий, перечисленных в п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Спора об уступке Банком требований по кредитному договору с ответчиком по настоящему делу не имеется, соответствующих требований не заявлялось, договор уступки прав от 10.12.2024 не был признан судом в установленном законом порядке недействительным, поэтому оснований ставить под сомнение право истца на предъявление указанных требований, не имеется.
Более того, ООО ПКО «Премьер Авто» уведомило ответчика о состоявшейся уступке прав (требований), что подтверждается копией уведомления о состоявшейся уступке права требования от 11.01.2025 № И-25/000316, направленной по адресу регистрации указанному ею в кредитном договоре в качестве места жительства: <адрес>, в связи с чем ответчик в силу положения ст. 165.1 ГК РФ несет риск неблагоприятных последствий неполучения указанной корреспонденции.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком своих договорных обязательств по отношению к истцу, уполномоченному требовать от него возврата задолженности, что выразилось в невозврате суммы кредитных средств и неуплате процентов за пользование кредитом.
Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде либо погашения указанной кредитной задолженности по кредитному договору в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком не представлено.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении Гридюшко О.В., как заемщиком, обязательств по кредитным договорам (статьи 401, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации), ответчиком также не представлено, судом при рассмотрении дела таких доказательств не добыто.
Судебным приказом мирового судьи от 08.07.2025 № 2-1811/2025 с Гридюшко О.В. в пользу ООО ПКО «Премьер Авто» взыскана задолженность по кредитному договору V625/0056-0041271 от 11.01.2023 в размере 462586, 33 руб., судебные расходы – 7032 руб., который определением мирового судьи от05.12.2025 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности Гридюшко О.В. по кредитному договору V625/0056-0041271 от 11.01.2023 по состоянию на 11.12.2024 составляет 462 586,33 руб., из которых 416 670,04 руб. - основной долг, 45 916,29 руб. - просроченные проценты.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора в части суммы основного долга, процентов.
Установив на основании представленных сторонами доказательств, что обязательства по предоставлению кредита Банком были выполнены в полном объеме, в свою очередь, ответчик обязательства по своевременному и полному возврату кредита и процентов выполняет недобросовестно, допустив просрочку платежей, в результате чего, образовалась задолженность в достоверно доказанном истцом, к которому право требования по кредитному договору к ответчику перешло в установленном законом порядке, и не опровергнутом ответчиком, размере, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженность по кредитному договору V625/0056-0041271 от 11.01.2023 в размере 462 586,33 руб., из которых 416 670,04 руб. - основной долг, 45 916,29 руб. - просроченные проценты.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 14225 руб., подтвержденные платежным поручением № 67 от 05.02.2026, а также расходы по уплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа - 6 419 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Премьер Авто» к Гридюшко Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Гридюшко Ольги Валерьевны (паспорт №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Премьер Авто» задолженность по договору потребительского кредита № V625/0056-0041271 от 11.01.2023 в размере 469 005, 33 руб., из которых- 416 670, 04 руб. – основной долг, 45 916, 29 руб. – задолженность по просроченным процентам, 6 419 руб. - расходы на оплату государственной пошлины при выдаче судебного приказа; а также расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления – 14225 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательном виде.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.03.2026.
Судья А.Г. Киекбаева