РЕШЕНИЕ
04 марта 2026 года город Новосибирск
Судья Новосибирского областного суда Деменкова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мочалова Д.А. и его защитника - адвоката Ноздрина С.А. на определение судьи Кировского районного суда города Новосибирска от 18 ноября 2025 года о возвращении жалобы без рассмотрения, установил:
постановлением заместителя командира 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> Б.А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ Мочалов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Мочалов Д.А. и его защитник Ноздрин С.А. обжаловали указанное постановление в районный суд в порядке статьи 30.1 КоАП РФ.
Определением судьи Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба передана по подведомственности в Кировский районный суд <адрес>.
Определением судьи Кировского районного суда города Новосибирска от 18 ноября 2025 года жалоба возвращена без рассмотрения по мотивам пропуска срока обжалования.
На указанное определение судьи защитником Мочалова Д.А. и адвокатом Ноздриным С.А. в Новосибирский областной суд подана жалоба, доводы которой сводятся к несогласию с принятым актом. Просит отменить определение, направить дело на новое рассмотрение.
Указанная жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для её рассмотрения не имеется.
Мочалов Д.А., его законный представитель Мочалов А.В., извещенные о рассмотрении жалобы не явились, ходатайство об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем судья областного суда определил рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, которые поддержал защитник Мочалова Д.А., Мочалова А.В. – адвокат Ноздрин С.А., заслушав возражения потерпевшего О.И.А. (второй участник ДТП) и его представителя Романова А.А., проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, судья областного суда приходит к следующему.
Судья, возвращая жалобу без рассмотрения, исходил из того, что срок на подачу жалобы исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана с пропуском срока обжалования, ходатайство о восстановлении указанного срока не заявлено.
Законность выводов судьи сомнений не вызывает.
В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.1, части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 1 статьи 25.2 КоАП РФ защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители.
Законными представителями физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители (часть 2).
Законные представители физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего имеют права и несут обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом в отношении представляемых ими лиц (часть 4).
Исходя из положений части 2 статьи 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено.
Как следует из материалов, должностным лицом в отношении Мочалова Д.А., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ вынесено оспариваемое постановление, в котором разъяснены порядок и срок его обжалования. Копия постановления по делу об административном правонарушении получена законному представителю Мочалова Д.А. – Мочалову А.В. в день вынесения постановления, что подтверждается его подписью (л.д.5).
Исходя из толкования положений статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
С учетом изложенного, срок на подачу жалобы на оспариваемое постановление исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, последним днем на подачу жалобы является ДД.ММ.ГГГГ.
Повторное получение копии постановления в ходе ознакомления с материалами дела не изменяет установленный законом порядок исчисления срока обжалования.
Согласно представленным материалам, жалоба защитником и Мочаловым Д.А. направлена в районный суд с пропуском предусмотренного законом срока ДД.ММ.ГГГГ. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования не заявлено.
При таких обстоятельствах, судья районного суда верно пришел к выводу о наличии оснований для возвращения жалобы заявителю без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда решил:
определение судьи Кировского районного суда города Новосибирска от 18 ноября 2025 года оставить без изменения, жалобу Мочалова Д.А. и его защитника - адвоката Ноздрина С.А. — без удовлетворения.
Судья