РЕШЕНИЕ
10 марта 2026 года город Новосибирск
Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МСА на определение судьи Чановского районного суда Новосибирской области от 25 ноября 2025 года, установил:
постановлением № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области ДЮИ от ДД.ММ.ГГГГ МСА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
МСА обратился с жалобой на указанное постановление в Куйбышевский районный суд города Омска.
Определением судьи Куйбышевского районного суда города Омска от 15 августа 2025 года жалоба возвращена заявителю в связи с отсутствием у защитника, подписавшего жалобу, полномочий на ее подачу.
МСА обратился с жалобой на указанное постановление в районный суд повторно, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Куйбышевского районного суда города Омска от 1 октября 2025 года жалоба МСА направлена по территориальной подведомственности в Чановский районный суд Новосибирской области.
Определением судьи Чановского районного суда Новосибирской области от 25 ноября 2025 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказано.
МСА обратился с жалобой в Новосибирский областной суд, указав, что изначально постановление обжаловано им с нарушением правил территориальной подсудности, но с соблюдением сроков обжалования, возврат жалобы нарушает его право на судебную защиту.
Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок со дня получения копии определения, препятствий для ее рассмотрения не имеется.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (в редакции ФЗ от 29.10.2024 № 364-ФЗ).
Возвращая жалобу МСА на постановление должностного лица без рассмотрения по существу, судья районного суда пришел к выводу о пропуске срока на обжалование, исчислив срок для обращения с жалобой в суд с даты повторного обращения в суд.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что МСА обратился с жалобой в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого постановления, то есть в срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба подана по доверенности представителем, МСА действовал разумно и добросовестно в соответствии с порядком обжалования, предусмотренным КоАП РФ.
При таких обстоятельствах вывод судьи районного суда о пропуске срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ не является обоснованным, первоначальная жалоба возвращена судьей, не уполномоченным на рассмотрение жалобы в соответствии с принципом территориальной подсудности, в связи с чем определение судьи Чановского районного суда Новосибирской области от 25 ноября 2025 года подлежит отмене, жалоба – направлению в районный суд со стадии принятия к производству.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья решил:
Определение судьи Чановского районного суда Новосибирской области от 25 ноября 2025 года отменить, жалобу МСА с прилагаемыми документами направить в Чановский районный суд Новосибирской области со стадии принятия жалобы к производству.
Судья Ю.А. Конева