РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
постановлением № административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.18.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление в районный суд, просила восстановить срок обжалования.
Определением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления административного органа от ДД.ММ.ГГГГ отказано.
В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд, ФИО1 просит отменить определение судьи районного суда. Указывает, что срок на подачу жалобы был ею пропущен в связи с тем, что она впервые столкнулась с привлечением к административной ответственности, юридическими знаниями не обладает.
Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Исходя из положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Возвращая жалобу ФИО1 на постановление административного органа без рассмотрения по существу, судья районного суда пришел к выводу о пропуске срока на обжалование, исчислив срок для обращения с жалобой с момента вручения электронного письма, следовавшего из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (ДД.ММ.ГГГГ), однако из материалов дела с учетом ответа административной комиссии следует, что копия оспариваемого постановления административного органа от ДД.ММ.ГГГГ вручена заявителю ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 63093712073423), жалоба поступила в районный суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, жалоба направлена в районный суд в пределах установленного срока.
При таких обстоятельствах определение судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования подлежит отмене, жалоба – направлению в районный суд со стадии принятия к производству.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья решил:
определение судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, жалобу ФИО1 — удовлетворить.
Судья Ю.А. Конева