РЕШЕНИЕ
25 марта 2026 года город Новосибирск
Судья Новосибирского областного суда Деменкова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миракиной Е.Б. на определение судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 16 декабря 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, установил:
постановлением административной комиссии <адрес> (далее – административная комиссия) № от ДД.ММ.ГГГГ Миракина Е.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.18.1 Закона Новосибирской области от 14 февраля 2003 года №99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» (далее - Закон Новосибирской области об административных правонарушениях), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Миракина Е.Б. обжаловала указанное постановление в районный суд в порядке статьи 30.1 КоАП РФ. Наряду с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.
Определением судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 16 декабря 2025 года Миракиной Е.Б. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.
На указанное определение судьи Миракиной Е.Б. в Новосибирский областной суд подана жалоба, доводы которой сводятся к оспариванию постановления административной комиссии, а также указано о неизвещении судьей о судебном разбирательстве, о юридической неграмотности в части порядка и срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Просит отменить принятые акты.
Указанная жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для её рассмотрения не имеется.
Миракина Е.Б., надлежащим образом извещена, ходатайство об отложении судебного разбирательства не представила, в связи с чем судья областного суда определил рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, судья областного суда приходит к следующему.
Статья 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.
Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении предусмотрен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с положениями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Судья районного суда, разрешая ходатайство Миракиной Е.Б. о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии, исходил из того, что жалоба подана с пропуском срока обжалования, уважительные причины пропуска срока отсутствуют.
Законность судебного акта сомнений не вызывает.
Как следует из материалов, административной комиссией в отношении Миракиной Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ вынесено оспариваемое постановление, в котором разъяснены порядок и срок его обжалования, копия постановления по делу об административном правонарушении Миракиной Е.Б. направлена АО «<данные изъяты>» и получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления на официальном сайте АО «<данные изъяты>» с почтовым идентификатором № (л.д.3, 17).
Таким образом, Миракиной Е.Б. созданы надлежащие условия для реализации ею прав на обжалование вынесенного постановления.
Исходя из толкования положений статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
С учетом изложенного, срок на подачу жалобы на оспариваемое постановление административной комиссии исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, последним днем на подачу жалобы является ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – выходной день).
Согласно представленным материалам, жалоба Миракиной Е.Б. направлена в районный суд с пропуском предусмотренного законом срока ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Вместе с тем, ходатайство Миракиной Е.Б. (л.д.27) и материалы дела не содержат сведений о наличии обстоятельств, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска срока обжалования, а равно, о доказательствах наличия объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок.
Доводы заявителя о ненадлежащем извещении судьей районного суда о рассмотрении жалобы опровергаются материалами дела (л.д.26).
Доводы об отмене постановления также несостоятельны, поскольку постановление административной комиссии не являлось предметом пересмотра уполномоченным судьей районного суда.
Таким образом, оснований для отмены определения судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 16 декабря 2025 года, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда определил:
определение судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 16 декабря 2025 года оставить без изменения, жалобу Миракиной Е.Б. — без удовлетворения.
Судья