РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
постановлением № административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.18.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление в районный суд.
Определением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд, ФИО1 просит отменить определение судьи районного суда. Указывает, что срок на подачу жалобы был ею пропущен в связи с тем, что она впервые столкнулась с привлечением к административной ответственности, юридическими знаниями не обладает.
Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему. Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Исходя из положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 с учетом положений части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, отправление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №
Таким образом, жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ могла быть подана в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако жалоба поступила в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок на обращение с жалобой пропущен.
Поскольку жалоба подана с пропуском срока и ходатайство о его восстановлении отсутствует, жалоба правомерно возвращена судьей районного суда заявителю, производство по жалобе подлежит прекращению.
Таким образом, оснований для отмены определения судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья решил:
определение судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 — без удовлетворения.
Судья Ю.А. Конева