РЕШЕНИЕ
31 марта 2026 года <адрес>
Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «<данные изъяты>» на определение судьи Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
постановлением № государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
ООО «<данные изъяты>» обратилось с жалобой на указанное постановление в районный суд.
Определением судьи Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе в Новосибирский областной суд ООО «<данные изъяты>» просит определение судьи районного суда отменить, указывает, что срок на подачу жалобы пропущен не был.
Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 364-ФЗ).
Возвращая жалобу ООО «<данные изъяты>» на постановление должностного лица без рассмотрения по существу, судья районного суда пришел к выводу о пропуске срока на обжалование, так как копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ получена ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба поступила в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, ходатайство о его восстановлении отсутствовало.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ООО «<данные изъяты>» жалоба сдана в почтовую службу ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор № то есть в срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах вывод судьи районного суда о пропуске срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным, в связи с чем, определение судьи Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, жалоба – направлению в районный суд со стадии принятия к производству.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья решил:
определение судьи Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, жалобу ООО «<данные изъяты>» с прилагаемыми документами направить в Обской городской суд <адрес> со стадии принятия жалобы к производству.
Судья Ю.А. Конева