ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2026 года г. Анива
Анивский районный суд Сахалинской области в составе:председательствующего судьи КиекбаевойА.Г.,
При секретаре Хертек А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Любовичу Василию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Любовичу Василию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от 11.01.2024 № 28785 выдало кредит Любович Ирине Ивановне в сумме 55 493,90 руб. на срок 36 месяцев под 34,9 % годовых.
02.03.2025 заемщик умерла. Задолженность по кредитному договору за период с 17.03.2025 по 13.10.2025 составляет 51 144,49 руб., в том числе просроченные проценты – 9 510,24 руб., просроченный основной долг – 41 634,25 руб.
Истец просит взыскать с наследника Любович Ирины Ивановны – Любовича В.А. задолженность по кредитному договору от 11.01.2024 № 28785 в размере 51 144,49 руб., в том числе просроченные проценты – 9 510,24 руб., просроченный основной долг – 41 634,25 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Любович В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст. 10 ГК РФ недопустимо.
В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что Любович И.И. в электронном виде путем подписания простой электронной подписью, используя системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор от 11.01.2024 № 28785, по условиям которого банк выдал Любович И.И. кредит в сумме 55 493,90 руб. на срок 36 месяцев под 34,9 % годовых.
Факт зачисления кредита на счет, открытый в банке, указанный в индивидуальных условиях кредитования, подтверждается справкой о зачислении, а также смс-сообщением о зачислении кредита.
02.03.2025 заемщик Любович И.И. умерла.
Согласно письменному расчету, задолженность по кредитному договору от 11.01.2024 № 28785 за период с 17.03.2025 по 13.10.2025 составляет 51 144,49 руб., в том числе просроченные проценты – 9 510,24 руб., просроченный основной долг – 41 634,25 руб.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из истребованного по запросу суда наследственного дела к имуществу умершей Любович И.И. усматривается, что после смерти Любович И.И. открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: Сахалинская область, Анивский район, г. Анива, ул. Пудова, д. 18Б/1, кв. 1.
Наследником первой очереди, принявшим наследство в установленном законом порядке, является сын – Любович Василий Александрович, 15.05.1995 г.р.
23.12.2025 нотариусом Любович В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру.
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 23.12.2025 кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: Сахалинская область, Анивский район, г. Анива, ул. Пудова, д. 18Б/1, кв. 1, составляла 6 217 611,69 руб.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).
Согласно ответам на судебные запросы, у умершей Любович И.И. других счетов в банковских учреждениях не имеется, иных объектов недвижимого и движимого имущества не выявлено.
Таким образом, Любович В.А. как наследник первой очереди, принявший наследство после смерти Любович И.И., отвечает по долгам последней в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, т.е. в размере 6 217 611,69 руб.
Поскольку в соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчик возражений против заявленного иска и представленного истцом расчета задолженности не представил, суд принимает расчет, представленный истцом, как верный.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Любович В.А. не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты.
На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика Любовича В.А. суммы задолженности по кредитному договору от 11.01.2024 № 28785 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Любовича В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. 194–198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Любовичу Василию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Любовича Василия Александровича (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от 11.01.2024 № 28785 за период с 17.03.2025 по 13.10.2025 в размере 51 144,49 руб., в том числе просроченные проценты – 9 510,24 руб., просроченный основной долг – 41 634,25 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 55 144,49 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2026.
Председательствующий судья А.Г. Киекбаева