РЕШЕНИЕ
31 марта 2026 года <адрес>
Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «<данные изъяты>» на определение судьи Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
постановлением № государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
ООО «<данные изъяты>» обратилось с жалобой на указанное постановление в районный суд.
Определением судьи Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе в Новосибирский областной суд ООО «<данные изъяты>» просит определение судьи районного суда отменить, указывает, что срок на подачу жалобы им пропущен не был.
Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ. В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 364-ФЗ).
Исходя из положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судьей районного суда установлено, что копия постановления должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГГГ получена ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор № Таким образом, жалоба на указанное постановление могла быть подана в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако жалоба сдана в почтовую службу для отправки в районный суд ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор № то есть срок на обращение с жалобой пропущен.
Поскольку жалоба подана с пропуском срока и ходатайство о его восстановлении отсутствует, жалоба правомерно возвращена судьей районного суда заявителю. Доводы о своевременной отправке жалобы опровергаются материалами дела.
Таким образом, оснований для отмены определения судьи Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья решил:
определение судьи Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ООО «<данные изъяты>» - без удовлетворения.
Судья Ю.А. Конева