РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Костенко А.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Рябцевой Е. С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее по тесту – ООО МК «Русинтерфинанс», истец) обратилось в суд с иском к Рябцевой Е. С. (далее по тексту – Рябцева Е.С., ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя его тем, что ДАТА между ООО МК «Русинтерфинанс» и Рябцевой Е.С. заключён договор займа №.
До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчик не исполняет и задолженность по договору за период с ДАТА по ДАТА составила 53 064 руб., из которых 11 500 руб. – основной долг, 46 000 руб. – проценты за пользование займом, 4 436 руб. – частичное гашение процентов за пользование займом.
Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, просит взыскать с ответчика Рябцевой Е.С. денежные средства в сумме 53 064 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец ООО МК «Русинтерфинанс» своего представителя в судебное заседание не направил, просил о проведении судебного заседания без своего участия.
Ответчик Рябцева Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд заявление о признании исковых требований в полном объёме, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
Заявление о признании иска оформлено ответчиком Рябцевой Е.С. письменно, приобщено к материалам дела.
Исследовав материалы дела, оценив признание ответчиком Рябцевой Е.С. исковых требований, суд приходит к следующему выводу.
Частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком Рябцевой Е.С. не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание ею заявленного ООО МК «Русинтерфинанс» иска о взыскании задолженности по договору займа.
В связи с принятием признания ответчиком Рябцевой Е.С. иска, заявленного ООО МК «Русинтерфинанс», он подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска Рябцевой Е. С..
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849, ОГРН 1125476023298) к Рябцевой Е. С. №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Рябцевой Е. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Русинтерфинанс» по договору займа № за период с ДАТА по ДАТА денежные средства в размере 53 064 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 57 064 рубля
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Костенко
Мотивированное решение изготовлено и подписано 18.02.2026