РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Плетневой Т.А., при секретаре ФИО, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России», в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что Банк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № от ДАТА ДАТА ФИО1 умер. По состоянию на ДАТА сумма задолженности составила 246 346,11 руб., из них: просроченный основной долг–209 727,48, просроченные проценты–36 618,63 руб. Просили взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности в размере 246 346,11 руб., а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 8 390,38 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 для участия в судебном заседании не явилась, извещена о времени и месте его проведения, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № от ДАТА с лимитом 59 000 руб., под 23,9 % (л.д.15-16).
Из графика движения основного долга и срочных процентов следует, что последний платеж был внесен ДАТА (л.д.10-11).
По состоянию на ДАТА сумма задолженности составила 246 346,11 руб., из них: просроченный основной долг–209 727,48, просроченные проценты–36 618,63 руб. (л.д.5-9).
ФИО1 умер ДАТА, что подтверждается ответом о предоставлении сведений (л.д.82-83).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости, УГИБДД МВД России по Республике Хакасия, ГИМС ГУ МЧС России по Республике Хакасия, на ФИО1, ДАТА года рождения, на дату смерти – ДАТА недвижимое имущество, автомототранспортные средства и прицепы к ним, маломерные суда не зарегистрированы (л.д.92,94,99).
Согласно уведомления Филиала ФБГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Хакасия в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1, ДАТА года рождения, на объекты недвижимости (л.д.90).
Из ответа Министерства сельского хозяйства РХ, следует, что отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных за ФИО1, ДАТА года рождения, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним.
Из ответа Министерства Обороны Российской Федерации, следует, что ФИО1, ДАТА года рождения, контракт на военную службу с Министерством Обороны РФ не заключал, военнослужащим не является (л.д.96).
Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственного дела к имуществу наследодателя ФИО1 ДАТА года рождения, умершего ДАТА не имеется (л.д.102).
Учитывая, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 не имеется, на дату смерти движимое или недвижимое имущество отсутствовали, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитной карте, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» отказано, оснований для возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 390,38 руб. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 246 346,11 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 390,38 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Саяногорский городской суд.
Судья Плетнева Т.А.
Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2026
Мотивированное решение принято 23.03.2026