РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Плетневой Т.А., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональное коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Непомнящих Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Непомнящих Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что ДАТА между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого НАО ПКО «ПКБ» предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. На основании договора уступки прав (требований) № от ДАТА ПАО «Промсвязьбанк» уступило НАО ПКО «ПКО» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. На дату уступки прав (требований) задолженность составила 258 511,52 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 183 889 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами –74 622,52 руб. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДАТА по основному долгу в размере 183 889 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами –74 622,52 руб. за период с ДАТА по ДАТА в пределах сроков исковой давности, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 756 руб.
В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, не явился при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Непомнящих Н.А. в судебное заседание не явился, в его адрес было направлено уведомление о месте, дате и времени судебного заседания. Почтовое уведомление возвращено в связи с истечением срока хранения. Следовательно, ответчик не явился в учреждение связи для получения судебного извещения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия – ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из материалов дела, ДАТА Непомнящих Н.А. обратился в ПАО «Промсвязьбанк»с заявлением о заключении потребительского кредита (л.д.20).
ДАТА между ПАО «Промсвязьбанк» и Непомнящих Н.А. заключен договор потребительского займа № на сумму 200 000 руб. на 60 месяцев. Процентная ставка определена в п. 4.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа. Дата уплаты ежемесячного платежа-14 число каждого месяца, размер первого платежа –2 963,29 руб., размер ежемесячных платежей – 5 013,49 руб. (л.д.14-19).
Таким образом, между ПАО «Промсвязьбанк» и Непомнящих Н.А. возникли взаимные обязательства, вытекающие из заключенного между ними договора потребительского займа № от ДАТА, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
ПАО «Промсвязьбанк» исполнил свои обязательства по договору. Факт выдачи денежных средств, а также факт совершения банковских операций (движение по расчетному счету, списание и зачисление денежных средств на расчетный счет) подтверждается выпиской по счету.
Из выписки по счету и расчета задолженности усматривается, что принятые по договору обязательства ответчиком не исполняются, последний платеж в счет погашения кредита произведен ДАТА (л.д.12).
Доказательств внесения платежей после указанной даты материалы дела не содержат.
В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании договора уступки прав (требований) № от ДАТА ПАО «Промсвязьбанк» уступило НАО ПКО «ПКО» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д.24-27).
Из выписки из Приложения № 1 к вышеуказанному договору уступки прав (требований) следует, что на дату уступки прав (требований) задолженность составила 258 511,52 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 183 889 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами –74 622,52 руб. (л.д.28).
В п. 13 индивидуальных условий договора Непомнящих Н.А. дал кредитору согласие на уступку права требования по заключенному с ней договору третьим лицам.
ДАТА Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что правом требования задолженности по договору потребительского займа № от ДАТА обладает Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро»
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Непомнящих Н.А. по договору потребительского займа № от ДАТА составляет 258 511,52 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 183 889 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами –74 622,52 руб.
Определяя сумму, подлежащую взысканию, суд учитывает, что представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с Непомнящих Н.А. в пользу НАО ПКО «ПКБ» суммы задолженности в размере 258 511,52 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).
Платежным поручением подтверждается факт уплаты НАО ПКО «ПКБ» государственной пошлины при подаче данного иска в размере 8 756 руб.
Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональное коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Непомнящих Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Непомнящих Н. А. (паспорт <>) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по договору потребительского займа № от ДАТА в размере 258 511,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 756 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Плетнева Т.А.