РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Шоршун С.Н., при секретаре Малофеевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гартлиба А. В. к Шишкину Н. Н.чу о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Гартлиб А.В. обратилась в суд к Шишкину Н.Н. о взыскании денежной суммы по расписке, неустойки, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА передал по расписке ответчику 50000 руб. на срок до ДАТА. Ответчик денежные средства не верн<адрес> взыскать с Шишкина Н.Н. сумму долга 50000 руб., неустойку, предусмотренную ст. 395 ГК РФ в сумме 547,95 руб. с последующим перерасчетом на день рассмотрения дела судом.
В ходе рассмотрения дела представителем истца по доверенности ФИО6 исковые требования уменьшены в части взыскания суммы долга и уточнены в части взыскания неустойки, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 25000 руб. и неустойку, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, за период с ДАТА по ДАТА.
Истец Гартлиб А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.
Ответчик Шишкин Н.Н. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что на самом деле брал в долг у ситца всего 25000 руб., которые вернул ДАТА. В расписке написал, что получил от Гартлиба А.В. 50000 руб. по глупости.
Выслушав представителя истца, ответчика, помощника прокурора <адрес> ФИО5, полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Частью 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из ч. 1 ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено право заимодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно расписке ДАТА Гартлиб А.В. передал Шишкину Н.Н., а последний принял 50000 руб., обязуясь вернуть до ДАТА (л.д. 6).
ДАТА Шишкин Н.Н. перевел Гартлибу А.В. на счет 25000 руб., что подтверждается распечаткой скриншота в мобильного приложения банка ответчика, сторонами не оспаривается.
В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания уплаты долга по договору лежит на ответчике. Ответчик доказательств оплаты долга в сумме 25000 руб. суду не предоставил.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Шишкиным Н.Н. денежные средства в сумме 25000 руб. Гартлибу А.В. не возвращены и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Статье 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с ДАТА по ДАТА, что судом признается необоснованным, поскольку согласно расписке Шишкин Н.Н. обязался вернуть долг до ДАТА.
Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению из расчета за период с ДАТА по ДАТА в сумме 920,21 руб.:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
ДАТА – ДАТА
36
365
16
394,52
ДАТА – ДАТА
35
365
15,5
371,58
ДАТА – ДАТА
15
365
15
154,11
Итого:
920,21
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 25000 руб. и неустойка, рассчитанная за период с ДАТА по ДАТА в сумме 920,21 руб.
Представителем истца заявлено ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением исковых требований, которое удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Гартлиба А. В. к Шишкину Н. Н.чу о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, удовлетворить частично.
Взыскать с Шишкина Н. Н.ча <>) в пользу Гартлиба А. В. (<>), задолженность по договору займа в сумме 25000 руб., неустойку за период с ДАТА по ДАТА в сумме 920,21 руб., всего взыскать 25920,21 руб.
В удовлетворении взыскания неустойки за период с ДАТА по ДАТА отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.Н. Шоршун
Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2026.
Решение в окончательной форме составлено 13.04.2026.