РЕШЕНИЕ
29 июля 2026 года п. Абан
Судья Абанского районного суда Красноярского края Фёдорова О.В., при секретаре Шпаковской М.И., с участием заявителя Кормилицына А.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кормилицына Александра Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 09.06.2026 по делу об административном правонарушении, которым Кормилицын Александр Сергеевич привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 09.06.2026 Кормилицын А.С. подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Кормилицын А.С., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, поскольку не имел возможности произвести оплату штрафа по причине временной нетрудоспособности в соответствующий период.
Лицо, привлеченное к административной ответственности - Кормилицын А.С. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежаще уведомленное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, причину неявки суду не сообщило, об отложении рассмотрения дела не просило.
Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Указанные обстоятельства, согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.
Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края, от 26.02.2026 Кормилицын А.С. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000,00 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ. В данном постановлении содержатся сведения о сроках и порядке уплаты штрафа, последствиях его несвоевременной уплаты, а также реквизиты уплаты штрафа.
Данное постановление вступило в законную силу 11.03.2026.
Последний день для уплаты штрафа в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ – 12.05.2026, однако штраф в указанный срок уплачен не был.
Доказательств, подтверждающих принятие всех зависящих, достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленных законодательством обязанностей по уплате штрафа, заявителем не представлено.
Разрешая доводы заявителя об отсутствии возможности произвести оплату штрафа по причине временной нетрудоспособности в соответствующий период, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.п. 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа», при оценке доводов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, необходимо учитывать, что об отсутствии вины могут свидетельствовать не зависящие от его воли и препятствующие уплате административного штрафа в установленный срок обстоятельства, которые подлежат проверке судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении (например, длительное нахождение лица на стационарном лечении в состоянии, не позволяющем исполнить соответствующую обязанность; нахождение лица на территории, где объявлен режим чрезвычайной ситуации; невозможность совершения платежа в связи с неверным указанием в постановлении, решении арбитражного суда о назначении административного наказания реквизитов либо нечитаемостью реквизитов при условии, что лицом приняты необходимые меры для их уточнения) (статья 29.12.1, часть 3 статьи 31.4, статья 31.8 КоАП РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом, проверяя доводы лица об отсутствии вины в неуплате административного штрафа ввиду наложения ареста на его счета, следует устанавливать, приняты ли этим лицом все зависящие от него меры для своевременной уплаты административного штрафа, в том числе для снятия со счетов ареста либо изыскания иных средств в целях своевременного исполнения постановления о назначении административного наказания, а также обращалось ли лицо с заявлением о предоставлении ему отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа.
Как установлено в судебном заседании, Кормилицын А.С. действительно в период с 23.03.2026 по 16.05.2026 был временно нетрудоспособен с диагнозом: перелом латеральной лодыжки справа.
Вместе с тем, всех зависящих от него мер для своевременной уплаты административного штрафа, в целях своевременного исполнения постановления о назначении административного наказания, не принял, с заявлением о предоставлении ему отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа не обращался.
Доводы Кормилицина А.С. о том, что у него не было реквизитов уплаты штрафа, что ему не привезли домой квитанцию с реквизитами уплаты штрафа, суд не принимает во внимание, поскольку из содержания постановления от 26.02.2026, которым Кормилицын А.С. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000,00 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, и которое получено Кормилицыным А.С. 26.02.2026, следует, что оно содержит все реквизиты, по которым необходимо было уплатить штраф, а также сроки уплаты штрафа и последствия его неуплаты.
Доводы Кормилицина А.С. о том, что он не читал постановление, поэтому не знал, что в нем находятся реквизиты уплаты штрафа, суд также не принимает во внимание, поскольку Кормилицын А.С. является совершеннолетним, вменяемым лицом, доказательств того, что он по состоянию здоровья не имел возможности прочитать судебный акт, Кормилицыным А.С. суду не представлено.
Учитывая указанное, изложенные заявителем доводы не признаются обоснованными, указанное не опровергает обоснованность выводов мирового судьи о его виновности в совершении вмененного правонарушения, отмену обжалуемого постановления и прекращение производства по делу не влечет, а вывод мирового судьи о наличии в бездействии Кормилицына А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела.
Постановление о привлечении администрации к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.
При этом, мировым судьей судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края правильно избран вид наказания для Кормилицына А.С., поскольку при его назначении учтены характер совершенного правонарушения, обстоятельства и последствия его совершения, размер неуплаченного штрафа, данные о личности Кормилицына А.С., который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его имущественное и семейное положение.
Кроме того, мировым судьей судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края также правильно указано об отсутствии препятствий для назначения указанного вида наказания в силу ч.3 ст.3.13 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 09.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Кормилицына Александра Сергеевича оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья