ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Омск
Судья Омского областного суда Пархоменко Г.Л., при секретаре Ватулиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи ходатайство Шишонкова А.В. об отказе от жалобы на постановление судьи Советского районного суда г. Омска от 9 апреля 2026 года, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Советского районного суда г. Омска от 9 апреля 2026 года Шишонков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Шишонковым А.В. подана жалоба в Омский областной суд.
До судебного заседания 13 мая 2026 года в Омский областной суд поступило ходатайство подателя жалобы об отказе от жалобы на оспариваемое постановление.
Шишонков А.В., участвующий в судебном заседании посредством системы видео-конференц-связи на базе ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Омской области», ходатайство об отказе от жалобы поддержал, просил суд принять отказ от жалобы, производство по жалобе прекратить.
Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
Изучив поступившее ходатайство, нахожу заявленное в нем требование подлежащим удовлетворению.
При отказе от принесенной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, а также разъяснений, изложенных в п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при её рассмотрении по существу.
В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Поскольку выраженное волеизъявление заявителя не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от жалобы подлежит принятию, а производство по жалобе - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Шишонкова А.В. от жалобы на постановление судьи Советского районного суда г. Омска от 9 апреля 2026 года, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Прекратить производство по жалобе Шишонкова А.В. на постановление судьи Советского районного суда г. Омска от 9 апреля 2026 года.
Судья Г.Л. Пархоменко