ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 мая 2026 года г. Омск
Судья Омского областного суда Пархоменко Г.Л., при подготовке к рассмотрению жалобы И.К.А. на ответ судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 20 апреля 2026 года об отказе в удовлетворении заявления на немедленное ознакомление с материалами дела №5-312/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении Полежаевой Н.О.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 27 апреля 2026 года (резолютивная часть объявлена 23 апреля 2026 года) председатель ОРОО «Омский областной комитет по правам человека» Полежаева Н.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.
20 апреля 2026 года И.К.А. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с заявлением о немедленном ознакомлении с вышеуказанным делом, считая себя потерпевшим по делу.
Судьей Куйбышевского районного суда г. Омска указанное заявление оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием у И.К.А. статуса потерпевшего по делу, о чем 20 апреля 2026 года составлен письменный ответ с соответствующим разъяснением.
И.К.А. обратился с жалобой в Омский областной суд, в которой в порядке главы 30 КоАП РФ просил отменить решение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 20 апреля 2026 года об отказе признать его потерпевшим по делу.
Полагаю, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению ввиду следующего.
По правилам главы 30 КоАП РФ в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
КоАП РФ не предусматривает порядок обжалования письменных судебных ответов, не препятствующих дальнейшему движению дела об административном правонарушении, а также лицами, не являющимися участниками производства по делу об административном правонарушении.
И.К.А. не признан потерпевшим по делу №5-312/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.2 КоАП РФ в отношении Полежаевой Н.О., о чем указано в письменном ответе судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 20 апреля 2026 года. Указанный ответ судьи движению дела не препятствует, самостоятельному обжалованию не подлежит.
В связи с тем, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы, были выявлены на стадии подготовки к рассмотрению, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу И.К.А. на ответ судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от 20 апреля 2026 года возвратить заявителю.
Судья Г.Л. Пархоменко