ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<...> г. Омск
Судья Омского областного суда Писарев А.В., при подготовке к рассмотрению жалобы директора бюджетного учреждения Омской области «Детский оздоровительный лагерь круглогодичного действия «Орленок» (далее по тексту – БУОО «ДОЛ КД Орленок») – <...> М.О. на постановление Калачинского городского суда Омский области от <...>, вынесенные в отношении БУОО «ДОЛ КД Орленок» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Калачинского городского суда Омской области от <...> БУОО «ДОЛ КД Орленок» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
<...> директором БУОО «ДОЛ КД Орленок» – <...> М.О., в Омский областной суд подана жалоба об отмене постановление судьи городского суда и прекращении производства по делу об административном правонарушении либо о признании совершенного правонарушения малозначительным и освобождении от административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных п. 4 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что решения судьи Калачинского городского суда Омской области от <...> получена директором БУОО «ДОЛ КД Орленок» <...> М.О. <...> согласно расписке, данной в городском суде (л.д. 65).
С учетом изложенного последний день срока подачи жалобы на постановление судьи городского суда приходится на <...>.
Вместе с тем жалоба подана в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области за пределами установленного срока обжалования – <...>, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (л.д. 69).
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи Калачинского городского суда Омской области от <...> не заявлено.
В связи с тем, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы, выявлены до его принятия к производству судьи, жалобы подлежит возвращению лицу, его подавшему, без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу директора БУОО «ДОЛ КД Орленок» <...> М.О. на постановление Калачинского городского суда Омской области от <...> возвратить заявителю.
Судья А.В. Писарев