Дело №п-13/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года <адрес>
Судья <адрес>вого суда Жихарев Ю.А., при подготовке к рассмотрению ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии <адрес> в городе Красноярске № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.5.<адрес> от <дата> № «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии <адрес> в городе Красноярске № от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.5.<адрес> от <дата> № «Об административных правонарушениях». Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, <дата> ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить.
Определением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> жалоба ФИО1 возвращена в связи с пропуском установленного КоАП РФ срока обжалования постановления и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
<дата> ФИО1 в <адрес>вой суд подана жалоба на указанное выше определение судьи Октябрьского районного суда <адрес>, которая содержит также ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии <адрес> в городе Красноярске № от <дата>.
Указанное ходатайство рассмотрению краевым судом не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в число которых входят лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании ч.1 ст.30.3 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <дата> N364-ФЗ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. По смыслу названных норм предметом рассмотрения краевого суда может быть только проверка законности судебных актов нижестоящих судов.
Из материалов дела следует, что постановление административной комиссии <адрес> в городе Красноярске № от <дата> по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в порядке ст.30.1 КоАП РФ в Октябрьский районный суд <адрес>.
Вместе с тем ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования указанного постановления не являлось предметом рассмотрения Октябрьского районного суда <адрес>, в связи с чем оснований для его рассмотрения <адрес>вым судом не имеется.
В этой связи ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии <адрес> в городе Красноярске № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.5.<адрес> от <дата> № «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1, не подлежит рассмотрению <адрес>вым судом.
ФИО1 вправе обратиться с соответствующим ходатайство в районный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии <адрес> в городе Красноярске № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.5.<адрес> от <дата> № «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 оставить без рассмотрения.
Судья
<адрес>вого суда: Ю.А. Жихарев
Судья Маркова Н.В. Дело №п-13/2026
РЕШЕНИЕ
04 февраля 2026 года <адрес>
Судья <адрес>вого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.5.<адрес> от <дата> № «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии <адрес> в городе Красноярске № от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.5.<адрес> от <дата> № «Об административных правонарушениях». Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, <дата> ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просил постановление отменить.
Определением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> жалоба ФИО1 возвращена в связи с пропуском установленного КоАП РФ срока обжалования постановления и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ в <адрес>вой суд, ФИО1 просит определение судьи Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> отменить. Заявитель указывает, что <дата> ему стало известно о вынесении постановления из уведомления о штрафе в личном кабинете на портале «Госуслуги». Он обратился в административную комиссию, где получил копию данного постановления, однако с материалами дела он ознакомился только <дата>.
Поскольку данных о том, что жалоба ФИО1 на определение судьи подана с нарушением срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не имеется, она подлежит рассмотрению.
ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что определение судьи Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> отмене не подлежит.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в число которых входят лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В силу ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <дата> N364-ФЗ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
Пунктом 1 ст.31.1 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что копия постановления административной комиссии <адрес> в городе Красноярске № от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности получена ФИО1 лично <дата>, что подтверждается его подписью на постановлении (л.д.33).
С учетом приведенных выше положений, срок подачи жалобы на указанное постановление истек <дата>.
Согласно материалам дела жалоба на постановление была подана ФИО1 в Октябрьский районный суд <адрес> лишь <дата>, что подтверждается штампом входящей корреспонденции №, то есть за пределами срока обжалования, установленного ст.30.3 КоАП РФ (л.д.2).
Доводы ФИО1 об уважительности причин пропуска срока обжалования могут быть исследованы и оценены в случае заявления в Октябрьский районный суд <адрес> им ходатайства о восстановлении указанного процессуального срока.
Данное ходатайство ФИО1 с жалобой, поступившей в Октябрьский районный суд <адрес> <дата>, не подавалось.
Определение о возвращении жалобы вынесено судьей районного суда в соответствии с нормами КоАП РФ и с учетом фактических обстоятельств, установленных в рамках выполнения требований, предусмотренных статьей 30.4 названного кодекса.
Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.5.<адрес> от <дата> № «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья
<адрес>вого суда Ю.А. Жихарев