РЕШЕНИЕ
11 февраля 2026 года г. Красноярск, пр. Мира, 9
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Чубенко Д.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 23 декабря 2025 года, которым
Чубенко Д.В., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Чубенко Д.В. признан виновным в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, Чубенко Д.В. просит постановление судьи отменить, прекратить производство по делу, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Проверив материалы дела, выслушав Чубенко Д.В., поддержавшего изложенные в жалобе доводы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.
Имеющие значение обстоятельства дела установлены правильно. Виновность Чубенко Д.В. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых дан в постановлении.
Из материалов дела следует и судьей верно установлено, что 23 декабря 2025 года в 13 часов 50 минут в районе дома 30а на Северном шоссе в г. Красноярске остановлен автомобиль BMW 520i, государственный регистрационный знак №, под управлением Чубенко Д.В.. При этом выявлено, что Чубенко Д.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции от 17 октября 2025 года о прекращении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, не привел лобовое (ветровое) и передние боковые стекла данного транспортного средства, в соответствие с требованиями пункта 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877, продолжает осуществлять движение на автомобиле, на лобовое (ветровое) и передние боковые стекла которого нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя.
В силу пункта 11 части 1 статьи 12, пункта 1 части 1 статьи 13 и пункта 1 части 3 статьи 28 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ (далее – Закон о полиции) полиция обязана выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, для чего полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30 Закона о полиции).
17 октября 2025 года инспектором ДПС 1 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю вынесено постановление № 18810024250000545605, которым Чубенко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и вручено требование (л.д. 11), в котором содержалось предписание в срок до 16 часов 20 минут 27 октября 2025 года привести светопропускание лобового (ветрового) и передних боковых стекол автомобиля BMW 520i, государственный регистрационный знак №, в соответствие с действующим законодательством, путем удаления со стекол указанного транспортного средства затемняющих покрытий.
Однако Чубенко Д.В. требование сотрудника полиции не выполнил, продолжил эксплуатировать названное транспортное средство с нарушением установленных требований и 25 декабря 2025 года вновь был привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством BMW 520i с нанесенным на лобовое (ветровое) и боковые передние стекла пленочным покрытием.
Утверждение Чубенко Д.В. о том, что подача им жалобы на постановление № 18810024250000545605 от 17 октября 2025 года приостанавливает исполнение требования сотрудника полиции об устранении тонировки, основано на неверном толковании закона. Обжалование постановления по делу об административном правонарушении позволяет лицу, привлеченному к административной ответственности, до вступления постановления не уплачивать наложенный данным постановлением административный штраф. Требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий является самостоятельным процессуальным документом, положения части 1 статьи 31.1 КоАП РФ, на которые Чубенко Д.В. ссылается в жалобе, к нему не применимы. Данное требование подлежит исполнению в установленный в нем срок, независимо от того, обжаловалось оно или нет. Иное означало бы предоставление лицу возможности управлять транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, до рассмотрения судом жалобы на постановление, вынесенное по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ. Между тем целью требования сотрудника полиции являлось не только понуждение Чубенко Д.В. удалить имевшееся на стеклах автомобиля конкретное тонировочное покрытие, но и обеспечение безопасности дорожного движения, которая может быть достигнута лишь при достаточном светопропускании передних стекол участвующего в движении транспортного средства.
Согласно диспозиции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ административная ответственность законодателем установлена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, наличие состава правонарушения не связывается с вступлением вынесенного ранее постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.
Законность требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от 17 октября 2025 года проверена в рамках настоящего дела и установлено, что оно отвечает предъявляемым требованиям. Иного судебного решения, которым бы это требование признано неправомерным, не имеется.
9 февраля 2026 года судьей Центрального районного суда г. Красноярска рассмотрена жалоба на постановление инспектора ДПС 1 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810024250000545605 от 17 октября 2025 года о привлечении Чубенко Д.В. к ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ. Решением судьи данное постановление оставлено без изменения.
При таких обстоятельствах действия Чубенко Д.В. по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ квалифицированы верно.
Судебное разбирательство проведено объективно. Постановление судьи содержит обязательные сведения, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела. Указание в постановлении на то, что требование инспектора ДПС не было обжаловано, отмену принятого судом решения не влечет, поскольку на момент судебных слушаний достоверные сведения о подаче жалобы на постановление № 18810024250000545605 от 17 октября 2025 года, содержании данной жалобы и наличии в ней просьбы о признании незаконным требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий в деле отсутствовали.
Наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей назначено Чубенко Д.В. справедливо, в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности Чубенко Д.В., характера совершенного правонарушения и иных заслуживающих внимание обстоятельств.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 23 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чубенко Д.В. оставить без изменения, а жалобу Чубенко Д.В. – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский