ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 февраля 2026 года г.Красноярск, пр.Мира,9
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, при подготовке к рассмотрению жалобы старшего государственного инспектора отдела по надзору в химической и нефтеперерабатывающей промышленности Енисейского управления Ростехнадзора, Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору (далее- старшей госинспектор Ростехнадзора) Колобякина Н.О. на постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 15 декабря 2025 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ в отношении юридического лица- общества с ограниченной ответственностью (далее- ООО) «Группа «Продовольствие»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 15 декабря 2025 года, ООО «Группа «Продовольствие» было признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200000 рублей (т.4 л.д.223-240).
На приведенное судебное постановление, старшим госинспектором Ростехнадзора Колобякиным Н.О., путем почтового отправления 21.01.2026 года, в Красноярский краевой суд, через Ачинский городской суд Красноярского края (т.5 л.д.24), поданы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, а так же жалоба в которой ставится вопрос об отмене постановления, ввиду необоснованного уменьшения объема вмененных юридическому лицу нарушений и необходимости назначения более строгого наказания (т.5 л.д.3-12).
Проверив материалы дела, полагаю ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с жалобой старшего госинспектора Ростехнадзора Колобякина Н.О., подлежащими оставлению без рассмотрения.
В силу ч.3 ст.1.7 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.
В соответствии с положениями части 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол.
Согласно ч.6 ст. 30.1 КоАП РФ перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.
В материалах дела отсутствуют и к жалобе не приобщены доказательства, подтверждающие включение старшего госинспектора Ростехнадзора Колобякина Н.О. в перечень должностных лиц, уполномоченных от имени Ростехнадзора обжаловать принятое по настоящему делу постановление судьи городского суда.
Из положений п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.
Приведенные выше обстоятельства исключают производство по делу, в этой связи, жалоба старшего госинспектора Ростехнадзора Колобякина Н.О., с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, подлежат оставлению без рассмотрения.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу старшего госинспектора Ростехнадзора Колобякина Н.О. на постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 15 декабря 2025 года, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ в отношении юридического лица- ООО «Группа «Продовольствие», оставить без рассмотрения.
Судья
Красноярского краевого суда И.П. Пташник