ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года г.Красноярск, пр.Мира, 9
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ООО «ЛМЗ «СКАД» Аверьянова Д.А. на постановление специалиста-эксперта межрегионального отдела государственного экологического надзора и охраны атмосферного воздуха, государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора №02-4/10-53 от 16 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст.8.41.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Литейно-механический завод «Скад» (далее – ООО «ЛМЗ «СКАД»),
УСТАНОВИЛ:
Защитник ООО «ЛМЗ «СКАД» Аверьянов Д.А. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с жалобой на постановление специалиста-эксперта межрегионального отдела государственного экологического надзора и охраны атмосферного воздуха, государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора №02-4/10-53 от 16 сентября 2025 года.
В силу части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом
Настоящее дело об административном правонарушении поступило из Арбитражного суда Красноярского края в Красноярский краевой суд для направления его в соответствии с вышеприведенной нормой АПК РФ в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора от 16 сентября 2025 г. № 02-4/10-53 ООО «ЛМЗ «СКАД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.41.1 КоАП РФ за неуплату экологического сбора в сроки, установленные законом, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 1 897 758,12 рублей.
В соответствии с абзацем первым и пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.41.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ЛМЗ «СКАД» вынесено государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора в здании по адресу: <адрес>, которое является местом рассмотрения дела об административном правонарушении.
Указанное соответствует правовому подходу, сформулированному в п.56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 г., правовой позиции, приведённой в абзаце первом пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2024 г. № 51-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области», в соответствии с которой впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из этого Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
С учетом приведенного правового регулирования, жалоба на вышеуказанное постановление должностного лица административного органа подлежит рассмотрению по месту нахождения такого органа.
В этой связи, жалобу защитника ООО «ЛМЗ «СКАД» Аверьянова Д.А. на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора от 16 сентября 2025 года по настоящему делу об административном правонарушении следует направить для рассмотрения в Центральный районный суд г.Красноярска.
В силу изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника ООО «ЛМЗ «СКАД» Аверьянова Д.А. вместе с делом об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.41.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Литейно-механический завод «Скад», направить для рассмотрения в Центральный районный суд г.Красноярска.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев